Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-724/2016 от 05.08.2016

1-724/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника Карельского транспортного прокурора Шумиловой А.С.,

подсудимого Заец А.Н.,

адвоката Переплесниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заец А. Н.,<данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до <данные изъяты> 14 января 2016 года Заец А.Н. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, на территории <адрес>, имея умысел на пособничество в совершении преступления - незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, <данные изъяты> с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», участвовавшим в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, направленного на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств проводимого в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, о предоставлении ему посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства, в крупном размере, устраняя, тем самым, препятствия в приобретении наркотического средства между покупателем и незнакомым покупателю продавцом, при этом Заец А.Н. попросил лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» перевести на открытый на его имя в <данные изъяты> лицевой счет № денежные средства в сумме 2.000 рублей с целью приобретения наркотического средства.

14 января 2016 года <данные изъяты> через банкомат № <данные изъяты>, расположенный на втором этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» перевело па лицевой счет №, открытый на имя Заец А.Н. в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 2.000 рублей для приобретения наркотического средства.

14 января 2016 года <данные изъяты> Заец А.Н. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласовано, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах приобрели для последующей передачи лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» за 2.000 рублей вещество массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 и количество которого, согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года №1002 является крупным размером для этого наркотического средства.

14 января 2016 года <данные изъяты> у <адрес> неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в присутствии Заец А.Н. передало лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» приобретенное для него указанное вещество массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

14 января 2016 года <данные изъяты> в помещении кабинета ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенного в здании железнодорожного вокзала <адрес>, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», приобретенное в ходе проверочной закупки вещество массой <данные изъяты> грамма.

Изложенными действиями Заец А.Н. в качестве пособника, содействовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, путем устранения препятствий между покупателем и незнакомым покупателю продавцом в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В стадии ознакомления с материалами дела Заец А.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Заец А.Н. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Заец А.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого Заец А.Н. – по ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, устранением препятствий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Заец А.Н. не судим, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по местам прошлой срочной службы в ВС РФ, жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого Заец А.Н. суд признаёт: в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Заец А.Н. суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ лишение свободы для подсудимого Заец А.Н. суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого Заец А.Н. к содеянному, установленной в суде правильной социальной и жизненной ориентации подсудимого в настоящее время, его заверения суду о недопущении впредь противоправных действий, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, считая возможным назначить ему наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заец А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для Заец А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Заец А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Заец А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов