Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2501/2018 ~ М-1529/2018 от 29.03.2018

Стр. -2.203

Дело № 2- 2501/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре         Жегулиной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В обоснование требований истец указал, что 26.06.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 69 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Как указывает истец, Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику кредит в указанной сумме.

26.06.2016г. заемщик ФИО10 умер.

По состоянию на 28.09.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.06.2012г. составляет 51 632,40 руб., в том числе: 18 948,39 руб. – основной долг; 4 162,26 руб. – проценты за пользование кредитом; 28 521,75 руб. - неустойка.

    В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

    В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, а также п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 предусматривают в качестве полномочия Росимущества принятие в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

    Таким образом, как указывает истец, в случае, если наследники умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2012г. в сумме 51 632,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265,30 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2012г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО11

В судебном заседании представитель истца по доверенности Боженов С.С. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ТУФА УГИ по Воронежской области на надлежащих ответчиков – администрацию Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, Землянухину Надежду Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баскакову Ирину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прохорову Юлию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и о передаче данного гражданского дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

В обоснование заявленного ходатайство представитель истца указал, что ФИО12. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной Главой Верхнехавского сельского поселения, в данном жилом доме зарегистрированы: Землянухина Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баскакова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прохорова Юлия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 г.р., в связи с чем надлежащим ответчиком является администрация Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области и вышеуказанные лица, зарегистрированные в данном домовладении.

Представитель ответчика – ТУФА УГИ по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Страховая компания КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика и передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика подлежащими удовлетворению.

        При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявление иска в суд производится по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Данный иск заявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа к ответчику ТУФА УГИ по ВО (г. Воронеж, ул. 9 Января, 36).

Вместе с тем, как установлено судом, заемщику ФИО14 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги, представленной Главой Верхнехавского сельского поселения, в данном жилом доме зарегистрированы: Землянухина Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баскакова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прохорова Юлия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15 г.р.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области, с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО16 никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

        В силу п.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

        В связи с изложенным, суд считает, что надлежащими ответчиками по данному делу является: Землянухина Надежда Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баскакова Ирина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прохорова Юлия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

        В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом, то суд применяет положения, изложенные в п. 3 ч.2 статьи 33 настоящего Кодекса и передает гражданское дело по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области.

Руководствуясь ст.41, ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Произвести замену ненадлежащего ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих ответчиков - администрацию Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, Землянухину Надежду Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Баскакову Ирину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Прохорову Юлию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, Землянухиной Надежде Владимировне, Баскаковой Ирине Николаевне, Прохоровой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (ул. Авдеева, д. 9, с. Новая Усмань, Воронежская обл., 396310).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в 15- дневный срок.

                   Судья                                                                                                И.В. Хрячков