Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2013 от 25.04.2013

Дело № 1-199/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 20 мая 2013 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Головко М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Гаппоева Р.Д.,

подсудимого: Найманова З.С.,

защитника – адвоката Сергиенко С.В., предоставившего ордер № 001484, от 07.04.2013 года,

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Ткачевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Найманова З.С., ДД.ММ.ГГГГ годарождения, <данные изъяты> судимого 07.07.2005 года Мурманским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 335 УК РФ к 1 году содержания в дисциплинарной воинской части условно, с испытательным сроком на 1 год; 08.12.2005 года Мурманским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 07.07.2005 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 16.12.2008 г. освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 21 день; 29.08.2012 г. Ногликским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 22.03.2013 г. снят с учета в филиале по Адыге-Хабльскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КЧР по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Найманов З.С., обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Найманов З.С., 23.03.2013 г. около 02 ч., находясь совместно со своим знакомым ФИО2 в гостях у малознакомой ФИО1 в квартире <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков, увидев на пальцах рук у спавшей в зальной комнате вышеуказанной квартиры ФИО1 два золотых кольца, с целью совершения тайного хищения вышеуказанного имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в ванной комнате данной квартиры и за его действиями никто не наблюдает, подошел к спящей ФИО1 и с указательного пальца левой руки последней тайно похитил золотое кольцо, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, с камнями – фианитами, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также со среднего пальца правой руки, золотое кольцо, <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма с камнями бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Найманов З.С. из комнат вышеуказанной квартиры тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: фотоаппарат марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», а также игровую консоль <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Найманов З.С. с тайно похищенным имуществом ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Найманов З.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая заявили, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ и против этого не возражают также государственный обвинитель, защитник и потерпевшая.

Обвинение, с которым согласился Найманов З.С. является обоснованным, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а поэтому действия Найманова З.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Найманову З.С. наказания суд учитывает личность подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, полное признание подсудимым своей вины, не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Найманову З.С. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Найманову З.С., суд признает рецидив преступлений.

Оценка вышеуказанных обстоятельств в сочетании с оценкой степени общественной опасности совершенного преступления при назначении наказания привела суд к выводу о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует содеянному, кроме того, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию сНайманова З.С.не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Найманова З.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Найманову З.С. исчислять с 24.03.2013 г.

Меру пресечения в отношении Найманова З.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: - фотоаппарат марки «<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Головко

Вступил в законную силу 31.05.2013 г.

Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.