Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1839/2014 ~ М-984/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1839/2014г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 апреля 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева В.М. к ОРГ 1, ОРГ 2 об изменении договора найма жилого помещения,

у с т а н о в и л

Камаев В.М. обратился в суд с иском к ОРГ 1, ОРГ 2 об изменении договора найма жилого помещения, указывая на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в комнате <адрес>, нанимателем которой на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ являлась его (истца) бабушка – ФИО10 Учитывая, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умерла, а он (истец) был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной комнате как член семьи нанимателя, вёл с Камаевой В.В. совместное хозяйство, продолжает там проживать до настоящего времени, истец просит изменить договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, признав его нанимателем комнаты <адрес>

Рассмотрение дела было назначено на 09 чач 00 мин 29.04.2014г, о чём истец Камаев В.М. был извещён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Кроме того, истец также не явился в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенную на 12 час 00 мин 09.04.2014г, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении проведения подготовки также не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Камаева В.М. к ОРГ 1, ОРГ 2 об изменении договора найма жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Камаева В.М. к ОРГ 1, ОРГ 2 об изменении договора найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.