Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2013 ~ М-236/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-242

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Елкину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Елкину Б.В. о взыскании задолженности по кредиту: основной долг в размере ФИО4 рублей, проценты за пользование кредитом в размере ФИО4 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ФИО4 рублей. В предварительном судебном заседании <*** г.> уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в период с <*** г.> по <*** г.> в размере ФИО4 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что <*** г.> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ФИО4 рублей, на срок 36 месяцев. Ответчиком в установленные графиком сроки погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производилось. На основании просят ст. 309, 310 ГК РФ взыскать с ответчика сумму основанного долга, проценты за пользование кредитом, уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении представленном суду, исковые требования поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елкин Б.В., будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил, возражения по существу иска не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что между Елкиным Б.В. и Банком был заключен кредитный договор за №*** от <*** г.> ( далее Договор л.д. 11-12), на срок 36 месяца года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 годовых. Заемщик обязался ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей производить погашение кредита (л.д. 13-15).

Согласно меморальному ордеру банком Елкину Б.В. (л.д. 16) предоставлены денежные средства в размере ФИО4 рублей, что подтверждает факт исполнения банком условий кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности (л.д. 52) на <*** г.> установлена задолженность в связи с не возвратом основного долга в размере ФИО4 рублей, проценты за пользование кредитом в размере ФИО4 рублей, с учетом условий договора, таким образом, установлено, что кредитные обязательства Елкиным Б.В. не исполнялись, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 55-59).

С учетом этого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

К таковым в силу ст. 88 ГПК РФ относиться госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления о взыскании денежных средств в размере ФИО4 рублей, согласно платежному поручению за №*** от <*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере ФИО4 рублей.

Судом удовлетворены требования в размере ФИО4 рублей, с учетом этого с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ФИО4 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ 74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░