Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2020 (2-8149/2019;) ~ М-5054/2019 от 02.09.2019

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 и А3 к МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Васильевы А.С. и В.С. обратились в суд с исковыми требованиями к МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. Требования мотивируют тем, что их отцу Васильеву С.А., умершему 00.00.0000 года, на праве собственности принадлежал мотоцикл У двигатель У рама У без коляски. После смерти отца истцы вступили в наследство, однако не смогли оформить свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса ввиду утраты Васильевым С.А. при жизни технического паспорта, дубликат которого Васильев С.А. восстановить не смог ввиду снятия мотоцикла с учета в ГИБДД ОВД по г. Заозерному и Рыбинскому району Красноярского края по причине переезда на постоянное место жительства в г. Абакан. Спорный мотоцикл находится во владении истцов и они желают сохранить его и использовать как память об отце. На основании изложенного Васильевы А.С. и В.С. просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Васильева С.А., 00.00.0000 года, мотоцикл ЯВА У двигатель У рама У без коляски; признать за Васильевым А.С. и Васильевым В.С. право долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования на мотоцикл ЯВА У двигатель У рама У без коляски.

Истец Васильев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец Васильев В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно исковых требований.

Третьи лица нотариус Царева Е.М., МУ МВД России «Красноярское», администрация г. Красноярска, ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ в РФ гарантируется право наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Васильев С.А. являлся собственником мотоцикла ЯВА У двигатель У рама У без коляски, г/н 0950КЭИ.

Указанное транспортное средство было поставлено Васильевым С.А. на учет 27 июня 1981 года, что подтверждается копией из журнала регистрации мототранспорта, предоставленной МО МВД России «Бородинский».

Из текста искового заявления следует, что технический паспорт на мотоцикл был утрачен Васильевым С.А. в 2006 году, кроме этого, мотоцикл был снят с регистрационного учета в связи с переездом Васильева С.А. на постоянное место жительства в г. Абакан, где на учет поставлен не был, однако имеется в наличии.

Согласно справке МО МВД России «Бородинский» при снятии мотоцикла с учета вследствие убытия на постоянное место жительства в г. Абакан мотоцикл был снят с регистрационного учета, однако госномер не сдан.

Васильев С.А. умер 00.00.0000 года, о чем 15 ноября 2010 года составлена запись акта о смерти № 5335.

Истцы Васильев А.С. и Васильев В.С. являются наследниками имущества Васильева С.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Спорный мотоцикл ЯВА У двигатель У рама У без коляски, г/н У в состав наследственной массы не вошел в связи с отсутствием на него государственной регистрации.

Из объяснений истцов и представленных в материалы дела фотографий следует, что мотоцикл ЯВА У двигатель У рама У без коляски, г/н У, находится во владении и пользовании Васильевых А.С. и В.С. Доказательств, опровергающих переход права на мотоцикл после смерти Васильева С.А. его сыновьям, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Васильевых А.С. и В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 и А3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А1, умершего 00.00.0000 года, мотоцикл ЯВА У двигатель У рама У без коляски.

Признать за А2 и А3 право долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) в порядке наследования на мотоцикл ЯВА У двигатель У рама У без коляски.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2020 года.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.