Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2012 (2-3283/2011;) ~ М-2750/2011 от 27.12.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-292/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2012 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Прохоренко Ольги Михайловны к КГБОУ СПО «Канский медицинский техникум» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Прохоренко О.М. к КГБОУ СПО «Канский медицинский техникум» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоренко О.М. написала заявление на увольнение по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ Прохоренко обратилась с заявлением об отзыве заявления об увольнении. Однако в связи с приемом на работу в порядке перевода Томберг О.В. Прохоренко в отзыве заявления было отказано. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 163 л/с Прохоренко О.М. была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Полагая, что данный приказ об увольнении незаконен, поскольку отсутствовали основания для отказа в реализации предусмотренного законом права работника на отзыв своего заявления об увольнении, Канский межрайонный прокурор просит отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 162 л/с «Об увольнении», восстановить Прохоренко О.М. на работе в качестве секретаря учебной части с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу Прохоренко О.М. заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям Канского межрайонного прокурора в интересах Прохоренко О.М. к КГБОУ СПО «Канский медицинский техникум» о восстановлении на работе прекращено в связи с отказом Прохоренко О.М. от указанных исковых требований о восстановлении на работе. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Канский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

В ходе судебного заседания истец Прохоренко О.М. и представитель ответчика КГБОУ СПО «Канский медицинский техникум» Стасевич О.М. заявили о заключении мирового соглашения в связи с добровольным урегулированием спора о взыскании оплаты за время вынужденного прогула на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает истцу заработную плату за время вынужденного прогула с «11» ноября 2011 г. по «25» января 2012 г. в размере 24 337 руб. 15 коп. на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 28 л/с и справки № 101 от ДД.ММ.ГГГГ

2. Истец в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с согласием с представленным ответчиком расчетом о начисленной заработной плате.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения (за вычетом налога на доходы физических лиц), в течение 5 дней со дня утверждения мирового соглашения. Перечисление осуществляется по реквизитам, представленным истцом.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в материалы дела представлен приказ от ДД.ММ.ГГГГг. № 28 л/с о выплате Прохоренко О.М. заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ1 г. по ДД.ММ.ГГГГ с указанием перечислить денежные средства на расчетный счет Прохоренко, истица Прохоренко О.М. согласилась с перечислением денежных средств на расчетный счет согласно справке № 101 от ДД.ММ.ГГГГ, то данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Прохоренко Ольгой Михайловной и КГБОУ СПО «Канский медицинский техникум», по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает истцу заработную плату за время вынужденного прогула с «11» ноября 2011 г. по «25» января 2012 г. в размере 24 337 руб. 15 коп. на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 28 л/с и справки № 101 от ДД.ММ.ГГГГ

2. Истец в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с согласием с представленным ответчиком расчетом о начисленной заработной плате.

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения (за вычетом налога на доходы физических лиц), в течение 5 дней со дня утверждения мирового соглашения. Перечисление осуществляется по реквизитам, представленным истцом.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

Производство по делу по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Прохоренко Ольги Михайловны к КГБОУ СПО «Канский медицинский техникум» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Артеменко К.Г.