Решение по делу № 2-3755/2017 от 15.09.2017

                Дело № 2-3755/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года                                                         г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Филькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Терем» к Бобрович Маргарите Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УО «Терем» обратилось в суд с иском к Бобрович М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере 60053,52 руб. В обоснование заявленных требований истец, осуществляющий управление многоквартирным домом, в котором зарегистрирован ответчик, сослался на то, что ответчик в нарушение Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не оплачивает все виды предоставляемых им услуг. На неоднократные требования истца ответчик не реагирует, в связи с чем возникла необходимость в защите нарушенных прав в судебном порядке.

В судебном заседании представителем истца Фроловой М.А. исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является также является ответчик.

Истец на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом от 17 марта 2016 года № 1, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

Из представленных материалов видно, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана, исходя из суммы долга, за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года, которая составила 60053,52 руб.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В материалы дела представлен расчёт задолженности по состоянию на 31 августа 2017 года. Из документов следует, что в течение длительного времени ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась истребуемая задолженность.

На основании изложенных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Требования истца, связанные с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, т.е. 2002 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Терем» - удовлетворить.

Взыскать с Бобрович Маргариты Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Терем» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60053 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                Гордеев И.И.