Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-2399/2019 ~ М-1454/2019 от 04.06.2019

№ 2-2399/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2020 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

в составе судьи Петуховой О.Н.,

рассмотрев заявление представителя истца АО «ДОМ.РФ» Гладких Н.А., действующей на основании доверенности, об исправлении описки в решении Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- по гражданскому делу по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Тронину Д.В., Трониной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Тронину Д.В., Трониной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут договор стабилизационного займа № от -Дата-, заключенного между ОАО «АРИЖК» и Трониным Д.В., Трониной А.В.

С Тронина Д.В., Трониной А.В. в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» солидарно взыскана задолженность по договору стабилизационного займа № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 878339,65 руб., в том числе: 438811,74 руб. – задолженность по кредиту, 206185,63 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 233342,28 руб. – пени за пользование кредитом и за несвоевременную уплату процентов.

С Тронина Д.В., Трониной А.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» солидарно взысканы расходы по уплате государственной пошлины 22091,83 руб.

Заявитель представитель истца по делу акционерного общества «ДОМ.РФ» Гладких Н.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением об исправлении в решении суда от -Дата- описки в номере договора стабилизационного займа от -Дата-

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд приходит к выводу, что в указанном выше решении была допущена описка, а именно неверно указан номер договора стабилизационного займа от -Дата- – вместо № указан №

Суд полагает возможным исправить допущенную описку в решении, полагая, что ее исправление не изменяет существа принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в решении Индустриального районного суда г. Ижевска УР от -Дата- по гражданскому делу по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к Тронину Д.В., Трониной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Тронину Д.В., Трониной А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор стабилизационного займа № от -Дата-, заключенного между ОАО «АРИЖК» и Трониным Д.В., Трониной А.В.

Взыскать солидарно с Тронина Д.В., Трониной А.В. в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизационного займа № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 878339,65 руб., в том числе: 438811,74 руб. – задолженность по кредиту, 206185,63 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом, 233342,28 руб. – пени за пользование кредитом и за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Тронина Д.В., Трониной А.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22091,83 руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд, вынесший определение.

Судья О.Н. Петухова