Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2020 ~ М-462/2020 от 10.02.2020

                                                                                                          Дело № 2-1017/2020

                                                                      (УИД 73RS0004-01-2020-000628-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                    Киреевой Е.В.,

при секретаре                                               Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Выборновой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Выборновой З.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано на то, что 15.06.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Выборновой З.И. был заключен договор займа                  № на сумму 17500 руб. под 1,69 % в день (616,85 % годовых) сроком до 15.07.2018 (включительно).

Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 69847 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 17500 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2018 по 10.12.2018 в размере 52347 руб. 75 коп.

28.06.2019 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югория» договор цессии №, по условиям которого право требования по договору займа № УЛН11/С/18.425 перешло к ООО «Югория».

Истец просил взыскать с Выборновой З.И. сумму задолженности в размере 69847 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 44 коп.

Представитель истца Скородумова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Югория».

Ответчик Выборнова З.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

            В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15.06.2018 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Выборновой З.И. был заключен договор займа № на сумму 17500 руб. под 1,69 % в день (616,85 % годовых) сроком до 15.07.2018 (включительно).

28.03.2019 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югория» договор цессии №, по условиям которого право требования по договору займа № № перешло к ООО «Югория».

Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, что подтверждается его подписью.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств по договору займа.

За период действия Договора ответчиком выплаты по условиям договора не производились.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

       В соответствии с п. 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действующей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» является микрофинансовой организацией, состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком заемных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Из договора цессии № 28/03/2019-1 от 28.03.2019, заключенного между ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) следует, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии в договорами займа и (или) действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Общий объем неисполненных должниками обязательств на дату заключения договора указывается в приложении № 1 договору.

Суд принимает во внимание то, что существенным условием договора цессии является условие об объеме уступаемых прав.

Согласно реестру должников объем уступленных прав к Выборновой З.И. составляет 52500 руб., в том числе: 17500 руб. – основной долг, 35 000 руб. –проценты.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 69847 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 17500 руб., проценты за пользование займом за период с 15.06.2018 по 10.12.2018 в размере 52347 руб. 75 коп.

Однако задолженность по договору займа № от 15.06.2018 может быть взыскана лишь в объеме уступленных прав по состоянию на 28.03.2019.

         Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

           Для заключаемых во III квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) на сумму до 30 000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 817,219 % (пункт 2.3.1.1 таблицы среднерыночных значений ПСК, рассчитанных Баком России).

          Полная стоимость займа по договору, заключенному с ответчиком, составляет 616,85 %, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по данным Банка России.

         Таким образом, процентная ставка, а также полная стоимость займа, установленная условиями договора, соответствует предельно допустимым значениям полной стоимости кредитов (займов), установленных Банком России.

          Условия заключения договора, в том числе проценты за пользование займом, были согласованы с ответчиком на стадии заключения договора, следовательно, заемщик располагал всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа.

          В силу положений ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

          Таким образом, исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Выборновой З.И. задолженности по договору займа № 15.06.2018 подлежат удовлетворению в размере 52500 руб., в том числе: 17500 руб. – основной долг, 35 000 руб. –проценты. Что согласуется с условиями договора займа и с положениями пункта 9 части 1 статьи 12, части 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), устанавливающего ограничение начисление процентов и иных платежей предельным размером суммы займа.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

03.09.2018 между ООО «Югория» (заказчиком) и ИП Чепаком П.П. (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (консультация, распечатка и отправка заявления, услуги представительства), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Понесенные ООО «Югория» расходы подтверждаются платежным поручением № 1012 от 04.09.2018.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Выборновой З.И. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с Выборновой З.И. следует взыскать в пользу ООО «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Выборновой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Выборновой Зинаиды Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № от 15.06.2018 в размере 52500 руб., в том числе: 17500 руб. – основной долг, 35 000 руб. - проценты; расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                                                          Е.В. Киреева

Копия верна.

Судья                                                                                    Е.В. Киреева

Секретарь судебного заседания:                                 К.И. Ульянова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1017/2020 в Заволжском районном суде <адрес>.