Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2014 (2-5990/2013;) ~ М-6113/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Останкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тартынского С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>, в результате которого квартире причинен ущерб в размере <данные изъяты>. В связи с изложенными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., расходы по оценке <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по получение технического паспорта БТИ, в счет возмещения расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в суд явилась, исковые требования признала частично, сумму расходов по оплате услуг представителя просила уменьшить, расходы по оценке ущерба и на получение технического паспорта БТИ не признала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры истца по адресу: г.Москва, ул.<данные изъяты>, в результате которого квартире причинен ущерб, собственником <данные изъяты> по адресу: г.<данные изъяты> откуда произошел залив – является ФИО2

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ г.) собственник жилого помещения обязан следить за исправным состоянием санитарно-технических устройств занимаемых им помещений.

В связи с разногласиями сторон по поводу оценки ущерба, судом была назначена в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» независимая судебная экспертиза, по заключение которой стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в результате залива, произошедшего <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд, изучив полученный вывод эксперта, считает его ясным, полным и обоснованным, постановленным на всесторонне проведенном исследовании всех материалов дела. Проведенное экспертом исследование описано в заключении подробно, выводы согласуются и не противоречат исследовательской части заключения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ в установленном законом порядке.

Причиной залития квартиры истца, является повреждение полотенцесушителя в квартире ответчика.

Таким образом, судом установлено, что вред имуществу истца причинен ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования в части взыскания размера ущерба обоснованы и законны, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Одновременно с разрешением спора суд на основании ст.ст.100, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, частично расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>., расходы по получению технического паспорта БТИ <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Отказывая в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда суд исходит из того, что в данном случае нарушены имущественные права истца - причинен материальный ущерб в результате залития квартиры. В связи с чем, компенсация морального вреда не может быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.