Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-803/2017 от 05.06.2017

мировой судья-Старикова Н.В.

судья-Мокрушин О.А. № 44а-803/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 27 июня 2017 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда М.Б. Гилева, рассмотрев жалобу Колупаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 14 апреля 2017 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 4 Индустриального судебного района г. Перми от 14 апреля 2017 г. Колупаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев (л.д. 23).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24 мая 2017 г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 14 апреля 2017 г. оставлено без изменения, жалоба Колупаева С.В. - без удовлетворения (л.д. 33).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 5 июня 2017 г., заявителем поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности судебных актов по делу об административном правонарушении.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 7 июня 2017 г., поступило в Пермский краевой суд 9 июня 2016 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесённые на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2017 г. в 10 часов 25 минут на ул. Леонова, 43 в г. Перми, водитель Колупаев С.В. управлял автомобилем «Мерседес-Бенц-200», кузов № ** с государственными регистрационными знаками **, в то время как указанные регистрационные знаки принадлежат автомобилю «Мерседес-Бенц-200», кузов № **.

Данный факт послужил основанием для привлечения Колупаева С.В. к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вместе с тем, с выводом мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Колупаева С.В. состава вменённого административного правонарушения согласиться нельзя, поскольку расхождение сведений, содержащихся в регистрационных документах, с фактически имеющимися обусловлено не подложностью государственных регистрационных знаков, а заменой кузова автомобиля.

Согласно пункту 2.3.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи.

Сведений о том, что внесённые в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат. В связи с этим в действиях Колупаева С.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В таком же порядке может быть решён вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Санкция части 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает более мягкий вид наказания, чем санкция части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий Колупаева С.В. на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Материалы дела не содержат данных о сдаче водительского удостоверения Колупаева С.В. в органы ГИБДД.

Поскольку назначенное Колупаеву С.В. наказание не исполнено, переквалификация не приведёт к тому, что привлекаемое лицо дважды понесёт административную ответственность за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Колупаева С.В. подлежат изменению путём переквалификации его действий с части 4 статьи 12.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и иные обстоятельства дела, прихожу к выводу о необходимости назначения Колупаеву С.В. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Колупаева С.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 14 апреля 2017 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 24 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колупаева С.В. изменить: переквалифицировать действия Колупаева С.В. с части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление и решение оставить без изменения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись