Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4696/2011 ~ М-3612/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-4696/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 ноября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Соловьев Е.В., рассмотрев в порядке предварительной подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей в интересах Стефаненко Н.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице красноярского городского отделения № о защите прав потребителей, признании части кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Красноярское общество о защите прав потребителей обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Стефаненко Н.И. в котором просит признать недействительными п.3.1 и 3.2 кредитного договора №, применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 39200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11031 рубль 53 копейки, убытки в размере 1600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Представитель Красноярского Общества защиты прав потребителей в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Стефаненко Н.И. добровольно отказался от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей в интересах Стефаненко Н.И. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице красноярского городского отделения № о защите прав потребителей, признании части кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: