Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0216/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Москва 15 марта 2021 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Орешкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы – Цедилина И.А.,

подсудимого: Саркисова Е.Н.,

его защитника: адвоката Мысник Н.Н., предоставившей удостоверение № 18455 и ордер № ****,

при секретаре: Корозине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саркисова Е.Н., **** года рождения, уроженца с.Ассаринское, Курганинского района, Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, без постоянного места жительства, фактически проживающего по адресу: ****, кв.7, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Саркисов Е.Н. обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: так, он (Саркисов Е.Н.), 09 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении кафе быстрого питания «КФС», расположенном на втором этаже Торгового Центра «Марьинский Пассаж», по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.102А, проследовал в уборную, где на крючке, около туалетной кабинки, заметил женскую сумку темно-бордового цвета, с находящимся внутри имуществом, принадлежащую Семеновой Е.В. В это время, у него (Саркисова Е.Н.), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в сумке. Во исполнение своего преступного умысла, он (Саркисов Е.Н.), снял с крючка вышеуказанную сумку с находящимся в ней имуществом и проследовал к выходу из кафе на улицу, где 09 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 03 минуты осмотрел содержимое сумки и извлек из нее, то есть тайно похитил, кошелек красного цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в размере 15 000 рублей, три банковские карты: две ПАО «Сбербанк России» и одна ПАО «ВТБ», материальной ценности не представляющие, принадлежащие Семеновой Е.В. Далее, он (Саркисов Е.Н.), забрал себе денежные средства в размере 15 000 рублей, а кошелек, с находящимися внутри вышеуказанными банковскими картами, выбросил в расположенную рядом урну. Затем, он (Саркисов Е.Н.), с целью сокрытия совершенного им преступления, проследовал в помещение кафе быстрого питания «КФС» и вернул сотруднику данного заведения Соломатину Д.Е. вышеуказанную женскую сумку темно-бордового цвета с оставшимся имуществом, пояснив, что нашел ее на улице у входа в кафе, после чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями гр.Семеновой Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании было оглашено ходатайство, поступившее от потерпевшей Семеновой Е.В., о прекращении уголовного дела в отношении Саркисова Е.Н., в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что Саркисов Е.Н. принес ей свои извинения, возместил причиненный материальный ущерб, какие-либо материальные и иные претензии у нее к подсудимому отсутствуют, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Саркисов Е.Н. и его защитник Мысник Н.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, приобщив в свою очередь, расписку потерпевшей Семеновой Е.В., подтверждающую факт возмещения ей подсудимым причиненного материального ущерба, принесение извинений и отсутствие каких-либо претензий по отношению к нему.

Государственный обвинитель Цедилин И.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из положений ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что Саркисов Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, при разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что Саркисов Е.Н. не судим, полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, принес потерпевшей свои извинения и возместил причиненный ущерб. Какие-либо материальные и иные претензии к подсудимому у потерпевшей отсутствуют.

Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что в данном случае наличествуют необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей (ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саркисова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Саркисову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения кафе быстрого питания «КФС», хранящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле;

- женскую сумку темно-бордового цвета; паспорт гражданина РФ 4599 № 781858 на имя Семеновой Екатерины Витальевны, мобильный телефон марки «Samsung S10» красного цвета в силиконовом чехле, принадлежащие и переданные на ответственное хранение потерпевшей Семеновой Е.В., по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: