Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2014 ~ М-433/2014 от 19.11.2014

№ 2-430/2014

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2014 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» к Вдовихину А.П. о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в суд с иском к Вдовихину А.П. о взыскании суммы основного долга по оплате товара в размере <данные изъяты>., суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты>., а также взыскании госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что 15 марта 2012 года между ООО «Обувьрус» и Вдовихиным А.П. заключен договор купли-продажи товара в рассрочку , согласно которому истец передал Вдовихину А.П. товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. В момент заключения договора Вдовихин А.П. внес плату за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей, стоимость товара ответчик обязался оплатить до 12.08.2012 года в соответствии с графиком платежей. В счет погашения задолженности по настоящему договору Вдовихиным А.П. платежи не производились, до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты суммы долга.

18 декабря 2013 года ООО «Обувьрус» на основании договора уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору на сумму <данные изъяты>. ООО «Финансовая экспертиза». Договор был передан ООО «Финансовая экспертиза» по Соглашению к договору , содержащего реестр договоров, переданных по договору уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору купли-продажи товара в рассрочку (новым кредитором) с 12 декабря 2013 года является ООО «Финансовая экспертиза».

Представитель истца – Касымов И.Я., выступающий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Вдовихин А.П. иск признал полностью, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Финансовая экспертиза» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вдовихина А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» сумму долга по договору купли-продажи товара от 15 марта 2012 года в размере <данные изъяты>., а именно: сумма основного долга - <данные изъяты>., пеня за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере <данные изъяты>., а также уплаченную за рассмотрение дела в суде госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова

2-430/2014 ~ М-433/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Финансовая Экспертиза"
Ответчики
Вдовихин Александр Петрович
Другие
Касымов Искандер Яркинович
Суд
Кожевниковский районный суд Томской области
Судья
Иванникова С.В.
Дело на сайте суда
kozhevnikovsky--tms.sudrf.ru
19.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2014Передача материалов судье
21.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Подготовка дела (собеседование)
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Судебное заседание
19.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2015Дело оформлено
26.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее