Решение по делу № 2-349/2020 от 21.02.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием прокурора-старшего помощника прокурора г.Краснотурьинска Дранициной В.В.,

с участием истца Алимовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алимовой А.П. к Шелягиной Е.А., Шелягин А.С., Шелягин Ар.С., Казакову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Алимова А.П. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Шелягиной Е.А., Шелягину А.С., Шелягину А.С., Казакову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>. Помимо нее в данном жилом доме зарегистрированы ответчики, однако в спорном жилом помещении они не проживали, в настоящее время выехали за пределы города Краснотурьинска, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несут. Просит суд признать Шелягину Е.А., Шелягин А.С., Шелягин Ар.С., Казакова А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Алимова А.П. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес обезличен>. По просьбе ее племянника Шелягина С.Г. она зарегистрировала в спорном жилом доме его жену Шелягину Е.А., и их детей Шелягина А.С. и Шелягина А.С., которые проживали в доме до 1991 года, после чего выехали в неизвестном направлении. Кроме того, в жилом доме она также зарегистрировала Казакова А.С., который сожительствовал с ее дочерью по указанному адресу с 2014 по 2015 год, а в 2015 году также выехал из жилого дома, поскольку ее дочь умерла. В связи с тем, что регистрация ответчиков в данном жилом доме влечет несение ею дополнительных расходов на содержание и обслуживание дома, а также ограничивает ее права как собственника, просит суд признать признать Шелягину Е.А., Шелягин А.С., Шелягин Ар.С., Казакова А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчики Шелягина Е.А., Шелягин А.С., Шелягин А.С., Казаков А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 58), а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В адрес суда заявлений или ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В заключении старший помощник прокурора г. Краснотурьинска Драницина В.В. указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом, с учетом мнения истца, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 указанного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Право собственности Алимовой А.А. на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора дарения от 05.07.1989 года, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации 07.07.1989 года (л.д. 12), а также информацией СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Северное БТИ», представленной на судбеный запрос 19ю.03.2020 года (л.д. 38).

Согласно справке с места жительства от 06.04.2020 года и поквартирной карточки, представленным на судебный запрос ООО «Краснотурьинский расчетный центр» (л.д. 45-48), 24), в спорном жилом помещении зарегистрированы: Шелягина Е.А. с 14.03.1990 года, Шелягин А.С. с 06.08.1991 года, Шелягин А.С. с 09.11.1994 года, Казаков А.С. с 26.09.2015 года (иное лицо).

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчики Шелягина Е.А., Шелягин А.С., Шелягин А.С. в спорном жилом доме не проживают с 1991 года, ответчик Казаков А.С. не проживает с 2015 года.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов Алимовой А.А., как собственника спорного жилого дома, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении спорного дома в полном объеме. Истец по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений ее прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственника.

Учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, забрав все свои вещи, истец и ответчики по отношению друг к другу членами семьи не являются, соглашения между собственниками жилого помещения и ответчиками по пользованию спорным домом не имеется, суд приходит к выводу, что Шелягина Е.А., Шелягин А.С., Шелягин А.С., Казаков А.С. утратили законные основания пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес обезличен>, а собственник Алимова А.А. вправе требовать снятия их с регистрационного учета из указанного жилого дома, в связи с чем исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алимовой А.П. к Шелягиной Е.А., Шелягин А.С., Шелягин Ар.С., Казакову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шелягину Е.А., <дата обезличена> года рождения, Шелягин А.С., <дата обезличена> года рождения, Шелягин Ар.С., <дата обезличена> года рождения, Казакова А.С., <дата обезличена> года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия Шелягиной Е.А., <дата обезличена> года рождения, Шелягин А.С., <дата обезличена> года рождения, Шелягин Ар.С., <дата обезличена> года рождения, Казакова А.С., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак