Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 (2-4957/2020;) ~ М-4629/2020 от 02.11.2020

Строка статотчета – 2.204

Дело № 2-341/2021

УИД 36RS0004-01-2020-005489-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «ОЗОН» (СНТ «ОЗОН») в лице председателя Мануковского Владимира Алексеевича к Мезенцевой Марине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения в виде заработной платы, полученной в период незаконного замещения должности председателя правления,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «ОЗОН» (СНТ «ОЗОН») в лице председателя Мануковского В.А. обратилось в суд с иском к Мезенцевой М.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде получения заработной платы в период незаконного замещения должности председателя правления.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписке №1 из протокола собрания уполномоченных ТСН «ОЗОН» от 12 февраля 2017 года Мезенцева М.И. избрана председателем правления ТСН «ОЗОН».

После получения и изучения полученного протокола вышеуказанного собрания установлено, что в собрании участвовали только 15 уполномоченных, из 36 предусмотренных Уставом ТСН «ОЗОН», то есть кворум для проведения собрания отсутствовал, так как число участвовавших в проведении собрании составляло менее 50%, что в силу пункта 2 статьи 181.5. Гражданского кодекса РФ, принятое решение указанного собрания является ничтожным, но срок обжалования решения собрания истёк.

К тому же из 15 присутствовавших на собрании уполномоченных, за избрание Мезенцевой М.И. председателем правления ТСН «ОЗОН» проголосовали только 9 упономоченных, при том, что ни против, ни воздержавшихся не было.

В связи с вышеуказанным 16 сентября 2018 года внеочередное собрание уполномоченных ТСН «ОЗОН» досрочно прекратило полномочия Мезенцевой М.И. и возглавляемого ею правления в связи с утратой доверия, а председателем ТСН «ОЗОН» избран Мануковский В.А., однако Мезенцева М.И. не признала решения внеочередного собрания, продолжая исполнять обязанности председателя ТСН «ОЗОН». Бухгалтер-кассир Диашева М.М. продолжала начислять и выдавать заработанную плату ответчику.

10 июня 2019 года Рамонский районный суд Воронежской области по иску Мезенцевой М.И. признал решение внеочередного общего собрания участников ТСН «ОЗОН» в форме собрания уполномоченных от 16 сентября 2018 года, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН «ОЗОН» от 16 сентября в части избрания председателем ТСН «ОЗОН» Мануковского В.А. недействительным, в удовлетворении остальных исковых требованиях Мезенцевой отказано.

Поэтому истец считает, что внеочередное собрание членов СНТ «ОЗОН» от 16 сентября 2018 года является действительным, а значит досрочное прекращение полномочий Мезенцевой М.И. и возглавляемого ею правления – законным, решение собрания уполномоченных ТСН «ОЗОН» от 12 февраля 2017 года об избрании Мезенцевой М.И. председателем правления ТСН «ОЗОН» прекратило своё действие сразу же после принятия 16 сентября 2018 года решения на внеочередном собрании уполномоченных ТСН «ОЗОН» о досрочном прекращении полномочий исполнительных органов товарищества.

Поскольку Товарищество не может осуществлять повседневную финансово-хозяйственную деятельность без своих исполнительных органов, 2 декабря 2018 года было проведено очередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов ТСН «ОЗОН», где был избран новый состав правления, и председателем правления избран Мануковский В.А..

Решения, принятые на собраниит 02 декабря 2018 года, никем не оспаривались, а следовательно, они вступили в действие с даты принятия, и должны действовать, согласно Уставу Товарищества, до 02 декабря 2020 года.

Придя 22 декабря 2018 года в банк, представитель истца от сотрудника банка узнал, что 21 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении полномочий Мануковского В.А., как председателя правления ТСН «ОЗОН», и возложении этих полномочий вновь на Мезенцеву М.И..

Представитель истца считает, что 21 декабря 2018 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене руководителя ТСН «ОЗОН» в отсутствие законных на то оснований, поскольку собрание с датой после 02 декабря 2018 года по досрочному прекращению полномочий Мануковского В.А. и избранию Мезенцевой М.И. вновь на должность председателя правления ТСН «ОЗОН» не созывалось и не проводилось, а значит, вышеуказанная запись в ЕГРЮЛ внесена на недостоверных сведениях.

Согласно пояснениям Мезенцевой М.И. в судебном заседании в Рамонском районном суде 10 июня 2019 года в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-317/2019, запись в ЕРГЮЛ от 21 декабря 2018 года была произведена на основании её заявления от 14 декабря 2018 года в регистрирующий орган, где для этого она представила протокол собрания по её избранию от 12 февраля 2017 года, то есть, Мезенцева М.И. предоставила в качестве основания для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ протокол недействующего с 16 сентября 2018 года собрания.

Таким образом, в отсутствие законных на то оснований (в виде собрания по досрочному прекращению полномочий Мануковского В.А. и избранию Мезенцовой М.И. председателем ТСН «ОЗОН» с датой после 02 декабря 2018 года, которое не созывалось и не проводилось), Мезенцева М.И. продолжала занимать должность руководителя юридического лица и получать по этой должности заработную плату.

Решением Советского районного суда города Воронежа по гражданскому делу № 2-404/2020 от 18 марта 2020 года заявление Мезенцевой М.И. от 14 декабря 2018 года вх.33448А о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены руководителя ТСН «ОЗОН» в государственный регистрирующий орган в лице Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Воронежской области признано недостоверным.

Поэтому представитель истца считает, что ответчик Мезенцева М.И., незаконно занимая должность председателя правления ТСН «ОЗОН» в период с 17.09.2018 по 01.04.2019, и получая заработную плату по названной должности, нанесла тем самым ущерб ТСН «ОЗОН» на сумму 109 500 рублей.

В добровольном порядке возвратить вышеуказанную сумму Мезенцева М.И. отказалась.

В судебном заседании представитель истца Мануковский В.А. заявленные исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика 127 500 руб., поскольку доходы ответчика за период с 17 сентября 2018 года по 01 апреля 2019 года составили 127 500 руб., из расчета ежемесячного дохода 17 000 руб. согласно справке №7 от 14 января 2019 года о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года и справке №13 от 28 февраля 2020 года о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года.

Ответчик Мезенцева М.И. исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, поскольку общим собранием ТСН «ОЗОН» 12 февраля 2017 года она была избрана председателем товарищества сроком до 12 февраля 2019 года.

Юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента смены руководителя обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. И только после этого, по мнению ответчика, он становится председателем. В случае несвоевременной регистрации изменений юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб. Сведения о прекращении Мезенцевой М.И. полномочий председателя не было внесено в ЕГРЮЛ. Поэтому она числилась председателем. Рамонским районным судом Воронежской области выборы председателя признаны недействительными, а ее досрочно освободили от полномочий. ТСН «ОЗОН» осталось без председателя. В этой ситуации она спасла положение, занявшись делами ТСН. Запись в ЕГРЮЛ о прекращении ее полномочий была изменена только 02 ноября 2018 года.

Третье лицо Диашева М.М. просила суд отказать СНТ «ОЗОН» в удовлетворении исковых требований, так как ответчик Мезенцева М.И. заработанную плату получала на законных основаниях.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 3 ст. 50 ГК РФ определено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, товариществ собственников недвижимости.

На основании п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (в том числе дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков).

Садоводческое товарищество «ОЗОН» было зарегистрировано Комитетом Рамонского района Воронежской области 29 апреля 1980 года.

СНТ «ОЗОН» было создано Администрацией Рамонского района Воронежской области, постановлением №214 от 11 мая 1999 года, регистрационный номер 459. Постановлением №437 от 5 октября 1993 года Администрации Рамонского района Воронежской области Садоводческому некоммерческому Товариществу «ОЗОН» был передан земельный участок общей площадью 73,0 га, из них в коллективно-совместную собственность 10,4 га, в постоянное пользование 7,7 га и в собственность (владение) граждан – членов СНТ 54,9 га.

СНТ «ОЗОН» 14 февраля 2015 года было преобразовано в Товарищество собственников недвижимости «ОЗОН».

02 декабря 2018 года разработана и утверждена общим собранием (собранием уполномоченных) действующая редакция Устава СНТ «ОЗОН»

Устав СНТ «ОЗОН» разработан и утвержден общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества (протокол №1) и зарегистрирован в установленном порядке 10.12.2019г.

В соответствии с п.1.6 Устава Садоводческое некоммерческое товарищество «ОЗОН» является правопреемником Товарищества собственников недвижимости «ОЗОН» и является некоммерческим объединением собственников садовых земельных участков, созданным на добровольных началах для совместного владения, пользования и распоряжением общего имущества.

Правовое регулирование отношений, возникающих в спорный между сторонами период, в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, осуществляется Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закон № 66-ФЗ)..

В соответствии со ст. 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно ст. 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

На основании протокола общего собрания товарищества от 12 февраля 2017 года Мезенцева М.И. избрана председателем правления ТСН «ОЗОН» ( л.д. 85-86).

В п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

16 сентября 2018 года внеочередное собрание уполномоченных ТСН «ОЗОН» досрочно прекратило полномочия Мезенцевой М.И. и возглавляемого ею правления в связи с утратой доверия, а председателем ТСН «ОЗОН» избран Мануковский В.А., однако Мезенцева М.И. не признала решения внеочередного собрания, продолжая исполнять обязанности. Бухгалтер-кассир Диашева М.М. продолжала начислять и выдавать заработанную плату ответчику.

Запись в ЕГРЮЛ о прекращении ее полномочий была внесена 02 ноября 2018 года.

Мезенцва М.И., достоверно зная о том, что ее полномочия председателя правления ТСТ «ОЗОН» досрочно прекращены 16 сентября 2918 года, 14 декабря 2018 года подала заявление вх.33448А о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены руководителя ТСН «ОЗОН» в государственный регистрирующий орган в лице Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Воронежской области, где для этого она представила протокол собрания по её избранию от 12 февраля 2017 года, то есть, Мезенцева М.И. предоставила в качестве основания для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ протокол недействующего с 16 сентября 2018 года собрания.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если 1) оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Остальные же принятые на данном собрании решения, при наличии на нем кворума, признаны законными, в том числе досрочное прекращение полномочий председателя ТСН «ОЗОН» Мезенцевой М.И..

Доводы Мезенцевой М.И. о том, что она имела право на получение заработанной платы, поскольку исполняла обязанности председателя ТСН «ОЗОН», суд считает несостоятельными, поскольку она знала о состоявшемся собрании, присутствовала на нем, но была не согласна с результатами собрания, что нашло подтверждение в ходе данного судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, председателем ТСН «ОЗОН» после 17 сентября 2018 года Мезенцева М.И. не являлась, поскольку ее полномочия как председателя ТСН «ОЗОН» досрочно прекращены решением внеочередного общего собрания участников ТСН «ОЗОН» в форме собрания уполномоченных от 16 сентября 2018 года, оформленным протоколом внеочередного общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН «ОЗОН.

Мезенцевой М.И. с 17 сентября 2018 года по 01 апреля 2019 года получены денежные средства, в виде заработанной платы, в сумме 109 500 руб., что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с 17 сентября 2018 года Мезенцева М.И. не могла осуществлять полномочия председателя правления ТСН «Озон» и соответственно не имела право на получение заработной платы председателя правления ТСН «ОЗОН».

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факта получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствия предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размера неосновательно полученного приобретателем.

Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав.

В силу ст. 8 ГК РФ, - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, согласившись с фактом получения ответчиком денежных средств, суд считает, что отсутствуют предусмотренные пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства как не подтвержденные материалами дела

Представленные сторонами доказательства указывают только на факт возникновения обогащения ответчика за счет истца. В то же время именно ответчик должен представить доказательства наличия соответствующего основания для такого обогащения, в настоящей ситуации – законного получения денежных средств в размере 109 500 руб.. Однако, кроме объяснений ответчика, о том, что она не согласна с решением внеочередного собрания уполномоченных ТСН «ОЗОН» от 16 сентября 2018 года о досрочном прекращении ее полномочий и возглавляемого ею правления в связи с утратой доверия и фактического исполнения ею обязанностей председателя правления ТСН «ОЗОН», которые не могут быть приняты судом во внимание в отсутствие к тому законных оснований, в материалы дела ответчиком не представлены.

Доводы истца о получении Мезенцевой М.И. денежных средств, которые принадлежат истцу, и неосновательно полученного приобретателем в виде заработанной платы в размере 109 500 руб. подтверждены расчетом незаконно полученной ответчиком заработанной платы (неосновательного обогащения) за счет денежных средств ТСН «ОЗОН» за период с 17 сентября 2018 года по 01 апреля 2019 года приходно-расходной сметой на 2018 года, расходными кассовыми ордерами, платежными ведомостями( л.д. 9-16).. Факт получения и размер полученных денежных средств ( 109 500 руб.) ответчик не оспаривала.

Решение внеочередного общего собрания участников ТСН «ОЗОН» в форме собрания уполномоченных от 16 сентября 2018 года, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов (собрания уполномоченных) ТСН «ОЗОН» от 16 сентября 2018, которым досрочно прекращены полномочия председателя ТСН «ОЗОН» Мезенцевой М.И. и решением Советского районного суда города Воронежа по гражданскому делу № 2-404/2020 от 18 марта 2020 года, которым заявление Мезенцевой М.И. от 14 декабря 2018 года вх.33448А о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части смены руководителя ТСН «ОЗОН» в государственный регистрирующий орган в лице Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Воронежской области призано недостоверным, подтверждают отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для получения Мезенцовой М.И. денежных средств в размере 109 500 руб.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 18 000 руб. (127 700 - 109 500) не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказано получение неосновательного обогащения ответчиком денежных средств только в размере 109 500 руб., а справка №7 от 14 января 2019 и справка №13 от 28 февраля 2020 года ( л.д.122-123) подтверждают доход и сумму налога Мезенцевой М.И. за 2018 - 2019 годы, и по мнению суда не являются подтверждением размера неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мезенцевой Марины Ивановны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «ОЗОН» суммы неосновательного обогащения в виде заработной платы, полученной в период незаконного замещения должности председателя правления в размере 109 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья: И.В. Хрячков