Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1604/2011 ~ М-1614/2011 от 30.08.2011

Дело № 2- 1604/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца Порошиной О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ГУФСИН России по Пермскому краю – Грачевой О.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Разжигаевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Собяниной Т.Е. к ФКУ «Больница ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии, возложении обязанности проведения переосвидетельствования на определение степени пригодности к дальнейшему прохождению службы в органах уголовно-исполнительной системы,

у с т а н о в и л:

Собянина Т.Е. обратилась в суд с иском к ФКУ «Больница ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от <дата>, возложении обязанности проведения переосвидетельствования на определение степени пригодности к дальнейшему прохождению службы в органах уголовно-исполнительной системы по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истица не явилась.

Представитель истца – Порошина О.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что приказом от <дата> истица уволена со службы на основании п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.

Представитель ГУФСИН России по Пермскому краю – Грачева О.В. против отказа от исковых требований не возражает.

Выслушав доводы представителя истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от поддержания исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от <дата>, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ч.4 153 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Собяниной Т.Е. к ФКУ «Больница ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии от <дата>, возложении обязанности проведения переосвидетельствования на определение степени пригодности к дальнейшему прохождению службы в органах уголовно-исполнительной системы, принять. Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней.

Судья подпись И.В.Шатуленко