Приговор по делу № 1-1296/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-1296/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск      10 ноября 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А., с участием государственного обвинителя Эверстовой О. В., подсудимого Соколова А. Е., защитника – адвоката Цой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова А. Е., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, судимого ____ 2017 г. Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 226 УК РФ к лишению свобода на срок ___ года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок ___ год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок ___ года ___ месяца условно с испытательным сроком ___ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А. Е. незаконно проник в жилище, помещение, совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданке Ф.

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ на паромной переправе местности «___» г. Якутска Соколову А. Е. стало известно о том, что во многих домах в летний период отсутствуют жильцы и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества.

____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ Соколов А. Е. с целью реализации своего умысла пришел к ____ и убедился в том, что в доме никого нет, никто не видит его преступные действия.

Через отверстие в заборе Соколов А. Е. проник на территорию дома, воспользовавшись тем, что навесной замок не закрыт, умышленно, незаконно проник в жилище, умышленно, тайно похитил: ___., принадлежащие гражданке Ф., и причинил ей значительный ущерб на общую сумму ___ руб.

После этого, Соколов А. Е. воспользовался тем, что гараж и кладовая не заперты, умышленно из корыстных побуждений незаконно проник в гараж, находящийся на территории ____, и тайно похитил медную трубу от холодильной камеры, без стоимости, алюминиевую флягу, без стоимости, медный сварочный кабель, без стоимости, принадлежащие гражданке Ф.

Затем Соколов А. Е. незаконно проник в кладовую, находящуюся на территории ____, и тайно похитил радиатор от холодильника, без стоимости, принадлежащий гражданке Федоренко А. У.

В дальнейшем Соколов А. Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соколов А. Е. пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшей Ф., согласен с предъявленным обвинением, добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Цой Р. А. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого Соколова А. Е., поскольку подсудимому была дана консультация об условиях и порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Соколов А. Е. согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного деяния, его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшей Ф., признает вину и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Ф. посредством телефонной связи пояснила, что она согласна с ходатайством подсудимого Соколова А. Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Эверстова О. В. пояснила, что подсудимый Соколов А. Е. согласился с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшей Ф., поэтому она согласна, чтобы по уголовному делу в отношении подсудимого Соколова А. Е. был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав сторону защиты, принимая во внимание позицию потерпевшей, мнение государственного обвинителя, установил, что ходатайство подсудимого Соколова А. Е. соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый Соколов А. Е. понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы, обстоятельства совершенного преступления и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшей Ф., согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимый Соколов А. Е., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого Соколова А. Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого Соколова А. Е., установил, что он судимый, отбывает условное наказание, в быту и по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, не ___, ___, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основе документов, характеризующих личности подсудимого Соколова А. Е., суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, он как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.При назначении вида и размера наказания подсудимому Соколову А. Е. суд смягчающими его наказание обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова А. Е. суд признает: раскаяние; признание вины; положительные характеристики.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Соколова А. Е. других обстоятельств, смягчающих наказание, не представлено.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Соколова А. Е., приведенные в чч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимого Соколова А. Е., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Судом в действиях подсудимого Соколова А. Е. не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить ему альтернативные вида наказания, а также ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер наказания подсудимому Соколову А. Е. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, окончательный размер наказания определить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый Соколов А. Е. представляет опасность для общества, поскольку он совершил умышленное, тяжкое преступление, при наличии не погашенной судимости и отбывания условного наказания за умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления.

Соответственно, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее назначенное подсудимому Соколову А. Е. мягкое наказание не оказало на него исправительного воздействия, и он не желает вести законопослушный образ жизни.

Суд признает невозможным признать условным назначаемое подсудимому Соколову А. Е. наказание, поскольку в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Окончательное наказание подсудимому Соколову А. Е. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Верхнеколымским районным судом Республики Саха (Якутия) от ____ 2017 г.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому Соколову А. Е. местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, ранее не отбывал наказания в исправительном учреждении.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Соколову А. Е. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, а также суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств.

В связи с назначением подсудимому Соколову А. Е. наказания в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ч. 1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимого Соколова А. Е. подлежит исчислению с ____ 2017 г.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по выплате адвокату Цой Р. А. вознаграждения судья на основании ст. 131 УПК РФ установил, что данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, признанию процессуальными издержками.

Размер и порядок выплате вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Соколов А. Е. подлежит полному освобождению от взыскания процессуальных издержек, так уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ___ ░░░ ___ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ 2017 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ___ ░░░░ ___ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ___ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ___ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ____ 2017 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░. ░. ░░░░░░░░