Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2021 ~ М-975/2021 от 02.09.2021

УИД 37RS0020-01-2021-001631-91

Дело № 2-1042/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гаврилов Посад                                  24 сентября 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием прокурора Беловой Н.В.,

истца Котельникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Александра Павловича к Сутуло Евгению Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников А.П. обратился в суд с иском к Сутуло Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по указанному адресу. В доме зарегистрирован внук Сутуло Е.А., который добровольно из него выехал, с тех пор в доме не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

В судебном заседании истец Котельников А.П. поддержал исковые требования. Пояснил, что приобрел указанный щитовой дом у СПК «Авангард», прописал в него внука в совершеннолетнем возрасте, в настоящее время Сутуло Е.А. в доме не проживает около 4 лет, связи с ним нет.

Ответчик Сутуло Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – УМВД России по Ивановской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования Котельникова А.П. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу Котельникову А.П. принадлежит дом по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что Сутуло Е.А. добровольно выехал из указанного жилого помещения. Препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились, его вещей в доме нет, при этом добровольно сниматься с регистрационного учета Сутуло Е.А. не желает, коммунальные услуги не оплачивает.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу положений ст.ст. 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что истец является собственником жилого дома и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в том числе и требовать устранения всяких нарушений своего права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Котельникова А.П. подлежащими удовлетворению и считает необходимым признать Сутуло Е.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Котельникова Александра Павловича к Сутуло Евгению Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Сутуло Евгения Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Т.В. Малышева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года.