Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2439/2016 ~ М-2245/2016 от 21.07.2016

Дело №

                      Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года                            город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Пегушиной Ю.Н.,

с участием истца САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САВ к Управлению имущественных отношений администрации <...> о признании права собственности на гараж,

                    у с т а н о в и л :

САВ обратился в Соликамский суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что на основании постановления администрации <...> № от <дата> <данные изъяты>» под строительство блока кирпичных гаражей индивидуального пользования был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в квартале № по <...>, указанным постановлением Управление Главного архитектора <...> обязывалось произвести отвод земельного участка под разбивку блока гаражей, <данные изъяты> обязывалось произвести застройку гаражей. Управлением Главного архитектора <...> разбивка гаражей произведена в соответствии со списком застройщиков, он был включен в данный список, ему было определено место под гараж, на отведенном земельном участке он в <дата> г. произвел строительство гаража, с момента застройки пользуется гаражом по назначению, а потому просит признать за ним право собственности на гараж, с подвалом и овощной ямой, расположенный в городе Соликамске гаражном массиве <...>.

      В судебном заседании истец настаивала на иске по приведенным в исковом заявлении основаниям.

      Представитель ответчика была извещена о времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

      В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей были опрошены БАИ и САА, которые пояснили, что являются соседями истца по гаражу, истец построил гараж на отведенном ему земельном участке в <данные изъяты> году, с момента строительства гаража пользуется им по назначению.

      Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

      Данные доказательства истцом суду представлены. Как следует из материалов дела, гараж истцом был возведен на отведенном для этих целей участке, обладает признаками объекта недвижимости, гаражу присвоен адрес, оформлен технический паспорт, опрошенные судом свидетели пояснили, что истец строил гараж для собственных нужд, после строительства гаража использует объект недвижимости по назначению, споров относительно пользования гаражом не возникало, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

                      Р Е Ш И Л:

исковые требования САВ удовлетворить.

Признать право собственности САВ на гараж, с подвалом и овощной ямой, расположенный в городе Соликамске гаражном массиве <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с <дата>, с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд.

             Судья                  Т.А.Старчак