Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7119/2015 ~ М-6003/2015 от 18.06.2015

     З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 7119\ 2015

по иску Федорова ФИО к Мишустину ФИО о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением истца и автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением Мишустина ФИО Виновником в ДТП признан водитель Мишустин ФИО В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору ССС №. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО <данные изъяты> признало случай страховым, выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Страховой выплаты не достаточно для восстановления автомобиля. В связи, с чем истец обратился к ИП Ашмаров ФИО с которым был заключен договор на оказание услуг по оценке автомобиля. Истец оплатил услуги эксперта в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей без учета износа, УТС – <данные изъяты> рублей. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Федоров ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца Федорова ФИО

Ответчик Мишустин ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мишустина ФИО

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего и под управлением Мишустина ФИО и автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащим Махневой ФИО и под управлением Федорова ФИО Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер № Мишустин ФИО который нарушил п. № ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об административном правонарушении №.

Истец обратился в ООО <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО <данные изъяты> признало случай страховым и выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается актом о страховом случае №.

Из экспертного заключения № ООО <данные изъяты> что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа – <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном экспертном заключении, не соответствуют действительности.

Истец понёс расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб без учета <данные изъяты> рублей, с учетом износа - <данные изъяты> рублей, УТС – <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 1064, 1067 ГК РФ, в пользу истца с Мишустина ФИО следует взыскать ущерб в размере: <данные изъяты> + <данные изъяты> -<данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, данные расходы с Мишустина ФИО следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Мишустина ФИО в пользу Федорова ФИО ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 25 августа 2015 года