Решение по делу № 2-6/2019 (2-202/2018;) ~ М-212/2018 от 12.12.2018

Дело № 2 –6/2019                                                                                                                     копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                                                                                  с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.

при секретаре Истоминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ к Государственному учреждению – Отдел ПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа, включив период обучения, выплатить недополученную пенсию за последние три года, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Щ обратилась в суд к ГУ – Отдел ПФР в <адрес> с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, однако при начислении пенсии не учитывался период ее обучения в высшем учебном заведении. В перерасчете пенсии с учетом данного периода ей было отказано, что послужило основанием для обращения за судебной защитой.

В судебном заседании истец участия не принимала, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - Отдел ПФР в <адрес> начальник отдела Ф в дополнении к письменным возражениям, имеющимся в материалах гражданского дела, суду пояснила, что Щ назначена пенсия на основании пп.10 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии установлен по п.3 ст.30 данного Федерального закона, которым не предусмотрено включение периоды учебы в общий трудовой стаж. Щ самостоятельно выбрала именно данный порядок определения размера трудовой пенсии, поскольку он является наиболее выгодным для пенсионера. Включение периода учебы возможно в общий трудовой стаж для расчета пенсии по правилам п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако перерасчет пенсии по данному пункту исключается по причине уменьшения ее размера по сравнению с установленным, что неоднократно разъяснялось Щ Для перерасчета страхового стажа, также не имеется оснований, так как иск в этой части связан с доводами о размере пенсии.

Третье лицо на стороне ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю участия в судебном заседании не принимали, представив отзыв на исковое заявление, в котором руководитель отделения А, просила рассмотреть дело без участия их представителя, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска ввиду не увеличения размера страховой пенсии истца при расчете по п.4 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом периода учебы.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по старости на основании пп.10 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учеба истца в педагогическом институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия трудовой книжки и диплома, в общий трудовой стаж пенсионным органом не включен.

Поскольку на момент установления истцу пенсии действовал Федеральный закон от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценка пенсионных прав Щ производилась на основании предусмотренных данным Законом положений. Пунктами 3, 4 и 6 данного Федерального закона предусмотрены различные порядки определения расчетного размера трудовой пенсии, на выбор застрахованного лица.

По выбору Щ расчетный размер ее пенсии определен в порядке, установленном п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 пп. "б" п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Данный перечень является исчерпывающим и периоды обучения в него не включены.

Периоды обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования подлежат включению в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Поскольку истцом не заявлены требования о расчете пенсии в соответствии с п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, оснований для включения в страховой стаж период обучения истца и перерасчете пенсии не имеется.

На основании п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера пенсии на основании поданного пенсионером заявления производится исключительно в сторону увеличения.

Представленный стороной ответчика расчет, установленный истцу пенсии по правилам п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в сравнении с расчетом на основании п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, наиболее выгоден для пенсионера.

Произведенный ответчиком расчет размера трудовой пенсии истца соответствует требованиям пенсионного законодательства и ее права не нарушает.

Кроме того, суд отмечает, что возможность исчисления общего и специального трудового стажа с учетом ранее действовавшего законодательства предусмотрена для возникновения права на трудовую пенсию по старости ранее установленного пенсионного возраста, а не для определения размера пенсии.

Из содержания искового заявления следует, что включение периода учебы в страховой стаж истцу необходимо для перерасчета трудовой пенсии по старости, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в этой части, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Щ к Государственному учреждению – Отдел ПФР в <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа, включив период обучения, выплатить недополученную пенсию за последние три года, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца.

Судья                     подпись                                                                         О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                  О.В. Андросенко