Решение от 12.03.2018 по делу № 02-0471/2018 от 15.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года                                                                         г.Москва

Головинский районный суд города Москвы 

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/18

по иску Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТоргСервис», Тропиной Жанне Владиславовне, Смирновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на  заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

     Истец КБ «РЭБ» (АО) в лице ГК «АСВ» по доверенности Балабанова С.П. обратился в суд с иском к ООО «ИнтерТоргСервис», Тропиной Ж.В., Смирновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,  и просил взыскать с ответчиков ООО «ИнтерТоргСервис», Тропиной Ж.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 58412105 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 50000000 руб., просроченные проценты на основной долг в сумме 6547915 руб. 17 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 1621917 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты процентов на основной долг в сумме 242272 руб. 86 коп., обратить взыскание на  заложенное имущество: ХХХ, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2015 года между КБ «РЭБ» (АО)  и ООО «ИнтерТоргСервис» был заключен кредитный договор № 2830, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000000 руб. на срок до 26 июля 2017 года под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Тропиной Ж.В. на основании договора поручительств от 29 февраля 2016 года № 2830/П-2 и залогом недвижимого имущества, принадлежащего Смирновой М.В. на основании договора ипотеки земельного участка от 28 марта 2016 года. Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810400000007809. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, начисленных процентов и неустойки не исполняет. 11 октября 2017 года кредитором в адрес заемщика и поручителя было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Селянин Е.В.  исковые требования поддержал.

     Ответчик ООО «ИнтерТоргСервис» извещался по месту государственной регистрации неоднократно, извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», телеграмма не доставлена с отметкой почтового отделения «местонахождение организации неизвестно», соответственно, ответчик считается извещенным по известному месту нахождения, поскольку по смыслу ст.ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции.

     Ответчик Тропина Ж.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась неоднократно. Судебные извещения возвращались с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения», телеграмма не вручена с отметкой почтового отделения: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

     Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

     Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

     Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

     В судебном заседании 25 декабря 2017 года представитель ответчика Смирновой М.В. по доверенности Тараненко В.И. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что договор ипотеки расторгнут в установленном порядке и ограничение (обременение) права погашено.

     Третье лицо Управление росреестра по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

     Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела,  считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

      Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

     Отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

     Согласно ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

     Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно  ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

     В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Как установлено судом, 02 февраля 2015 года между КБ «РЭБ» (АО)  и ООО «ИнтерТоргСервис» был заключен кредитный договор № 2830, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000000 руб. на срок до 26 июля 2017 года под 19,5 % годовых, с уплатой 39 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу (п.11.2) и пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредиту (п.11.3), а заемщик обязался возвратить сумму кредита в порядке, установленном кредитным договором и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Тропиной Ж.В. на основании договора поручительств от 29 февраля 2016 года № 2830/П-2 и залогом недвижимого имущества в виде земельного участка, кадастровый номер ХХХ, и земельного участка,  кадастровый номер ХХХ, расположенных по адресу: ХХХ, принадлежащего Смирновой М.В. на основании договора ипотеки земельного участка от 28 марта 2016 года № 25/КР. Обязательства банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом посредством перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № 40702810400000007809. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, начисленных процентов и неустойки не исполняет. 11 октября 2017 года кредитором в адрес заемщика и поручителя было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена.

     Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2017 года КБ «РЭБ» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство проком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».  

     Согласно расчету, представленного стороной истца, по состоянию на 01 сентября 2017 года задолженность по кредитному договору составляет  58412105 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 50000000 руб., просроченные проценты на основной долг в сумме 6547915 руб. 17 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 1621917 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты процентов на основной долг в сумме 242272 руб. 86 коп. Суд признает данный расч░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 50000000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6547915 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1621917 ░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 242272 ░░░. 86 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25/░░ ░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░.87) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.88).

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ 60000 ░░░. 

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 50000000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6547915 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1621917 ░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 242272 ░░░. 86 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

     ░░░░░