Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2023 ~ М-99/2023 от 25.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(*адрес*)                                                                        7 августа 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-111/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Акимову Евгению Семеновичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Клявлинского районного суда Самарской области при решении вопроса о принятии к производству иска ПАО "Совкомбанк" к Акимову Евгению Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было частично удовлетворено ходатайство ПАО ""Совкомбанк" о принятии обеспечительных мер. Постановлено наложить арест на транспортное средство LADA Vesta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2019, (*№*), принадлежащее Акимову Евгению Семеновичу, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), паспорт серии (*№*) выдан ОВД Клявлинского района Самарской области от (*дата*).

В судебном заседании представитель ПАО "Совкомбанк" не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в письменном ходатайстве частично отказался от исковых требований, просил суд принять частичный отказ от истца, взыскать с Акимова Е.С. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 735,59 руб., отменить обеспечительные меры и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ, неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

По смыслу приведенных положений закона основанием замены или отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что по иску ПАО "Совкомбанк" к Акимову Евгению Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество определением суда от 25 мая 2023 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство LADA Vesta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2019, (*№*), принадлежащее Акимову Евгению Семеновичу. Судебным актом Клявлинского районного суда от 7 августа 2023г. решено: - уточненный иск ПАО «Совкомбанк» к Акимову Евгению Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме. - Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Акимова Евгения Семеновича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 735,59 руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом ваышеуказанного автотранспортного средства.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно материалов дела, третье лицо А.Ю.Е фактически пользуется указанным транспортным средством, оплатил взыскиваемую ПАО «Совкомбанк» задолженность в полном объеме, с отцом – ответчиком по делу Акимовым Е.С. заключили договор купли-продажи.

Согласно информации по счету, выданной ПАО «Совкомбанк», полная задолженность перед истцом погашена в полном объеме. В связи с чем суд считает возможным принятие частичного отказа от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Акимову Евгению Семеновичу и усматривает, что отпала необходимость в принятых обеспечительных мерах относительно транспортного средства LADA Vesta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2019, (*№*), ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-111/2023 удовлетворить.

Отменить обеспечительную меру в виде ареста в отношении транспортного средства LADA Vesta СЕРЕБРИСТЫЙ, 2019, (*№*).

    Направить копию определения в части отмены обеспечения иска в отношении транспортного средства в РЭГ ГИБДД О МВД России по Исаклинскому району, ОСП Камышлинского и Клявлинского районов ГУ ФССП по Самарской области для немедленного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

        Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.

(*данные изъяты*)