Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4665/2017 от 17.01.2017

Судья – < Ф.И.О. >11 Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фроловой Е.Г. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Фроловой Е.Г. о признании незаключенными договора о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...> от <...> и договора о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...> от <...> подписанные ответчиком и Голодновой Л.И. от имени истца.

В обоснование требований указано, что условия спорных договоров не согласованы и не подписаны. Спорные договоры не содержат сроков и способа уплаты процентов по вкладу. В договорах не указан номер банковского счета, на который зачислен вклад и по данным договорам счет в банке не открывался и в балансе банка ни спорные договора, ни операции по ним не отражены. Спорные договоры не соответствуют типовой форме, утвержденной банком. В спорных договорах указана несуществующая на дату, указанную в договоре, процентная ставка в банке. В спорном договоре указана доверенность Голодновой Л.И. №<...> от <...>, срок которой истек <...> и согласно указанной доверенности Голоднова Л.И. имела право заключать договора банковского вклада только по ставкам утвержденным Правлением Банка. На заключение спорных договоров банк полномочий Голодновой Л.И. не давал и не знал о существовании данных договоров. Спорные договоры не сопровождались внесением денежных средств в кассу банка на счет по договору банковского вклада и не соответствуют действующему законодательству. Таким образом, истец оспариваемые договора не заключал и не имел намерения на возникновение гражданско-правовых отношений с Фроловой Е.Г. Кроме того, у Фроловой Е.Г. и Голодновой Л.И. сложились отношения, выходящие за рамки отношений «кредитная организация-клиент», регулируемых положениями главы 44 ГК РФ о договоре банковского вклада. Спорные договора не является публичным договором либо договором присоединения по смыслу статей 426 и 428 ГК РФ, поскольку их условия не были доступны всем без исключения клиентам банка - физическим лицам.

Фролова Е.Г. обратилась со встречным иском к Банку «Первомайский» (ПАО) о расторжении договора банковского вклада «Индивидуальный» № <...> от <...>, свои требования мотивировала тем, что <...> в дополнительном офисе Банка заключила договор банковского вклада с внесением денежных средств, впоследствии путем перезаключения с пролонгацией подписала с Банком новый договор банковского вклада от <...> считает спорный договор действительным, просит его расторгнуть и взыскать сумму вклада 1 000 000 рублей, проценты за период с <...> по <...> в размере 572 855 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к Фроловой Е.Г. удовлетворено.

Суд признал незаключенными договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...> от <...> года и договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...> от <...>, подписанные Фроловой Еленой Григорьевной и Голодновой Ларисой Ильиничной от имени Банка «Первомайский» (ЗАО).

В удовлетворении встречных исковых требований Фроловой Е.Г. к Банку «Первомайский» (ПАО) о расторжении договора банковского вклада и взыскании денежных средств отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Фролова Е.Г. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных Фроловой Е.Г. исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель Правления Банка «Первомайский» (ПАО) Кулакова А.И. просит суд обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Фроловой Е.Г. по доверенности Умнову И.А., представителя Банка «Первомайский» (ПАО) по доверенности Нардину Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <...> Голодновой Л.И. от имени Банка «Первомайский» (ЗАО, в настоящее время ПАО) подписан с Фроловой Е.Г. договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...>, внесена сумма 1 000 000 рублей, установлена процентная ставка 17,5 % годовых. Согласно п. 1.1. договора датой его заключения является дата взноса денежных средств во вклад. При этом номер депозитного счета, который открывается для зачисления денежных средств, в договоре не приведен. Наличие такого счета Фроловой Е.Г. не подтверждено.

Впоследствии <...> Голодновой Л.И. от имени Банка «Первомайский» (ЗАО) подписан с Фроловой Е.Г. договор о банковском вкладе № <...>, внесена сумма 1 000 000 рублей, установлена процентная ставка 17,5 % годовых. Согласно п. 1.1. договора датой его заключения является дата взноса денежных средств во вклад. При этом номер депозитного счета, который открывается для зачисления денежных средств, в договоре не приведен. Наличие такого счета Фроловой Е.Г. не подтверждено.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» банковская деятельность представляет собой лицензируемую деятельность, состоящую в размещении от своего имени и за свой счет денежных средств граждан и организаций, привлеченных во вклады и на банковские счета.

Договор банковского вклада должен быть заключен в простой письменной форме. Он может быть составлен в виде единого документа, подписанного сторонами, в двух экземплярах, из которых один выдается вкладчику, а другой остается в банке. Требование закона о письменной форме договора будет соблюдено, если внесение вклада удостоверено соответствующим документом, выданным вкладчику банком, и документ удовлетворяет требованиям закона, банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаям делового оборота (ст.836 ГК РФ).

Документом, регулирующим оформление договора банковского вклада и выдачи соответствующих приходных документов, является Положение ЦБ РФ от 24.04.2008 года №318-П «О порядке ведения кассовых операций и.. . в кредитных организациях на территории РФ».

Данное положение в целях организации на территории РФ наличного денежного обращения в соответствии с требованиями закона «О Центральном банке РФ (Банке России)», Закона «О банках и банковской деятельности» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 18.04.2008 года №8) определяет порядок ведения кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России (далее-наличные деньги) при осуществлении банковских операций.

Согласно пункту 1.1. указанного положения, кредитная организация (филиал) (далее-кредитная (организация), открытые в соответствии с нормативными актами Банка России внутренние структурные подразделения кредитной организации могут осуществлять следующие кассовые операции - прием, выдачу, размен, обмен, обработку, включающую в себя пересчет, сортировку, формирование, упаковку наличных денег.

В соответствии с пунктом 1.13. кредитная организация, внутреннее структурное подразделение применяют формы документов, установленные данным положением.

В случае ведения в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении документов, установленных настоящим положением, с применением компьютерного оборудования должны обеспечиваться хранение содержащихся в указанных документах, данных на электронном носителе информации и исключение возможности их изменения и несанкционированного доступа к ним должностными лицами, ответственными за сохранность ценностей, кассовыми, инкассаторскими работниками.

Согласно пункту 2.4. положения, операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов - объявлений на взнос наличными 0402001 (приложение 6 к настоящему Положению), представляющих собой комплект документов, в том числе приходных кассовых ордеров 0402008 (приложение 7 к настоящему Положению).

Пунктом 2.9. положения предусмотрено, что при осуществлении в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на приходных, расходных кассовых документах проставляется оттиск штампа кассы.

Главой 3 положения предусмотрен порядок приема наличных денег от клиентов. Прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на банковские счета, счета по вкладам (депозитам), для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации, ВСП, в том числе для уплаты коммунальных, налоговых и других платежей, осуществляется по приходным кассовым ордерам 0402008.

Согласно пункту 3.2. положения, при оформлении приходного кассового ордера 0402008 физическому лицу выдается также подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы.

Суд первой инстанции, учитывая, что оспариваемые договора не сопровождались реальным внесением денежных средств Фроловой Е.Г. в кассу банка, обоснованно пришел к выводу, что договор банковского счета нельзя считать заключенным.

Согласно содержанию представленных банком справок о кассовых оборотах и кассовых журналов по приходу за <...> и <...> в кассу дополнительного офиса «Геленджикский» Банка «Первомайский» (ЗАО) денежные средства от Фроловой Е.Г. не поступали.

Согласно п.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Судом первой инстанции также установлено, что в спорном договоре и дополнительных соглашениях к нему указана доверенность Голодновой Л.И. № <...> от <...>, полномочия по которой истекли <...> и согласно которой Банк «Первомайский» (ЗАО) уполномочивал Голоднову Л.И. заключать договора банковского вклада только по ставкам утвержденным Правлением Банка.

В соответствии со ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Таким образом, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что на заключение спорного договора и дополнительных соглашений к нему банк полномочий Голодновой Л.И. не давал, и не знал о существовании данного спорного договора и дополнительных соглашениях к нему, в связи с чем, действия по заключению оспариваемого договора и дополнительных соглашений к нему совершены Голодновой Л.И. с превышением полномочий.

Банк, от имени которого Голодновой Л.И. подписан договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...> от <...>, согласие на его заключение не давал и не одобрял его заключение. Таким образом, договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...> от <...> следует считать заключенными Голодновой Л.И. с Фроловой Е.Г. лично от своего имени.

Так же, Банк, от имени которого Голодновой Л.И. подписан договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...> от <...>, согласие на его заключение не давал и не одобрял его заключение. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор о банковском вкладе «Индивидуальный» № <...> от <...> следует считать заключенными Голодновой Л.И. с Фроловой Е.Г. лично от своего имени.

Статьей 835 ГК РФ установлено, что банк - юридическое лицо, обладающее специальной правоспособностью, возникающей на основании лицензии Центрального Банка Российской Федерации, вправе привлекать денежные средства во вклады.

Давая правовую квалификацию отношениям сторон спора, суд первой инстанции правильно руководствовался ч.1 ст.834 ГК РФ, согласно которой по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.834 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░.433, ░░.834 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.834 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 45 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 44 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ – < ░.░.░. >11 ░░░░ № <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: