Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26866/2016 от 12.09.2016

Судья: Тайгибов Р.Т. Дело № 33-26866/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Новиковой Ю.В., Пархоменко Г.В.,

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Крышкиной Екатерины Александровны по доверенности Савицкой Анны Аркадьевны на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 августа 2016 года,

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крышкина Е.А. обратилась в суд с иском к ЖСК «Альпика» о признании права собственности на квартиры по договору о переуступке прав требования на пай.

Обжалуемым определением исковое заявление Крышкиной Е.А. оставлено без рассмотрения по основанию непредоставления письменных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе сторона истца просит отменить определение Центрального районного суда г. Сочи от 08 августа 2016г.

Доводы жалобы мотивированы тем, что определение суда первой инстанции вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, нарушающим законные права и интересы Крышкиной Е.А.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанцией, возражений, заявлений, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с абзацем 2 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено письменных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что стороной истца был соблюден досудебный порядок разрешения спора, а именно на л.д.32-38 имеется заявление Крышкиной Е.А. на имя председателя ЖСК «Альпика» о досудебном урегулировании спора, которое, как это следует из имеющегося на л.д. 39 почтового уведомления 29.06.2016г. было отправлено ответчику.

При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского рая от 08 августа 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского рая от 08 августа 2016 года отменить, направив дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи