Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2015 ~ М-560/2015 от 02.03.2015

КОПИЯ

Дело № 2-658/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.,

при секретаре Желиховской Е.С.,

с участием представителя истца Юрьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Кондакову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к Кондакову А.Ю., в котором просит расторгнуть кредитный договор № 2024/2012 от 05.09.2012, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и Кондаковым А.Ю., взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2024/2012 от 05.09.2012 года в сумме 403558,59 рублей, в том числе: по основному долгу – 259602,86 рублей, проценты по кредиту – 37894,14 рублей, пеня за просрочку гашения кредита – 74320,68 рублей, пеня за просрочку гашения процентов – 31740,91 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Кондаковым А.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого Кондакову А.Ю. предоставлен кредит в размере 339000 рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых в безналичной форме. По условиям кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты от даты фактического предоставления кредита на условиях, установленных договором. Заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанной в Тарифах. 05.06.2012 Кондакову А.Ю. предоставлен кредит, с 16.05.2014 заемщик не исполняет свои обязанности по кредитному договору. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита в предусмотренные договором сроки 25.12.2014 в адрес ответчика банк направил требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 03.01.2015 и о расторжении кредитного договора 04.01.2015, однако ответчик не отреагировал и банк не получил ответ в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Юрьева Л.В., действующая на основании доверенности № 5-61/7 от 20.02.2015, сроком до 18.02.2016 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кондаков А.Ю. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения - ст. 422 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, в том числе ст.ст. 809, 810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, положения которой также применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2012 между ПАО АКБ «Связь-Банк» (кредитором) и Кондаковым А.Ю. (заемщиком) заключен кредитный договор № 2024/2012, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 339 000 рублей сроком на 60 месяцев на иные цели без обеспечения, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (п.п. 2.1-2.4 кредитного договора).

Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №40817810510050004285.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 19% годовых. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами (п.п.4.1.1, 4.2.1).

Фактическим исполнением заемщиком своих обязательств по договору считается возврат всей задолженности по договору в полном объеме: суммы основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с тарифами (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору (п.4.2.12)

При нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в оговоренной сумме, что подтверждается банковским ордером от 05.09.2012 № 43676419, согласно которому денежные средства зачислены на счет заемщика Кондакова А.Ю.

В силу п. п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 «Порядок пользования кредитом и его возврата» договора; надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в договоре; нести расходы по оплате услуг за перечисление денежных средств заемщика, в счет исполнения им обязательств по договору в соответствии с тарифами, установленными организацией, осуществляющей перевод денежных средств.

Из выписки по счету за период с 05.09.2012 по 03.04.2015 также следует, что Кондаков А.Ю. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

В силу п. 5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

Согласно п. 5 Тарифов кредитора за нарушение сроков исполнения денежного обязательства заемщиком подлежит уплате неустойка в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ОАО АКБ «Связь-Банк» требования законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору №2024/2012 от 05.09.2012 следует, что текущая задолженность Кондакова А.Ю. по основному денежному долгу составляет 259602,86 рублей, сумму процентов по кредиту – 37894,14 рублей, пени за просрочку гашения процентов – 31740,91 рублей, пени за просрочку гашения основного долга – 74320,68 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом задолженности.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кондакова А.Ю. в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору №2024/2012 от 05.09.2012.

Разрешая иск в части расторжения кредитного договора суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая наличие просрочек со стороны заемщика Кондакова А.Ю. по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком.

Пункт 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, о чем свидетельствует соответствующий документ от 24.12.2014 № 05-01/1-03/1914, а также квитанция о направлении почтового отправления, конверта с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по договору, а также принимая во внимание, что истцом соблюдены вышеизложенные требования ст. 452 ГК РФ, суд считает возможным требование истца в части расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 13235,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2024/2012 ░░ 05.06.2012, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2024/2012 ░░ 05.06.2012 ░ ░░░░░ 403558,59 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 259602,86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 37894,14 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 74320,68 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 31740,91 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13235,59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: / ░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...

...