Решение по делу № 2-2455/2018 ~ М-2403/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-2455/2018

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года              г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

с участием помощника прокурора О.Ю. Щербининой,

при секретаре              Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачёвой О.В. к Саматову В.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Мигачёва О.В. обратилась в суд с иском к Саматову В.Н. о выселении из комнаты площадью 12,2 кв.м., расположенной в квартире, по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником комнаты площадью 12,2 кв.м., расположенной в квартире, по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 20.05.2014 года. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Саматов В.Н., который членом семьи истца не является, фактически в квартире не проживает. Регистрация ответчика препятствует истцу в осуществлении прав собственника. Кроме того, на него начисляются коммунальные платежи по спорной квартире, которые вынуждена погашать истец, то есть нести дополнительные расходы.

В судебном заседании истец Мигачёва О.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик Саматов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.21).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных суду документов с достоверностью установлено, что собственником комнаты площадью 12,2 кв.м., расположенной в квартире, по адресу: ... является Мигачёва О.В. на основании договора купли-продажи от 20.05.2014 года (л.д. 8-9), право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области 26.05.2014 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 24-28).

На момент рассмотрения дела с 02.11.2015 года в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Саматов В.Н., что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах, копией поквартирной карточки (л.д.22, 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса России, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Как следует из пояснений истца, полученных в ходе судебного заседания, ответчик не проживает в указанном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, а также не осуществляет иные расходы, связанные с ремонтом и содержанием спорной комнаты, членом семьи истца ответчик не является, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Из заявления соседей СММ, ПВП следует, что Саматов В.Н. не проживает в ... в ....

Свидетель ЧВР, МВВ суду пояснили, что ответчик Саматов В.Н. не проживает в спорном жилом помещении, фактически никогда не вселялся, членом семьи истца не является, его личные вещи в спорной комнате отсутствуют.

Свидетель МВА суду пояснил, что с сентября 2016 года до августа 2017 года проживал в комнате площадью 12,2 кв.м, распложенной в квартире по адресу: ... на основании договора найма жилого помещения от 14 сентября 2016 года, заключенного между ним и Мигачёвой О.В., ответчик Саматов В.Н. не проживает в спорном жилом помещении, его личные вещи в спорной комнате отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

В силу пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02 февраля 1998 года сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

На основании вышеизложенного, учитывая, что комната площадью 12,2 кв.м, расположенная в квартире ... необходима истцу для ее личного пользования, регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении имуществом по своему усмотрению, суд считает, что требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, регистрация Саматова В.Н. по адресу спорного жилого помещения влечет для истца дополнительные расходы по содержанию принадлежащего ему имущества – комнаты, поскольку истец вынуждена их оплачивать, чем также нарушаются ее права как собственника жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мигачёвой О.В. удовлетворить.

Выселить Саматова В.Н., 18 сентября 1976 года рождения, из комнаты площадью 12,2 кв.м, расположенной в квартире ... без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир