Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2016 ~ М624/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-663/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Удомля 18 октября 2016 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего Коваленко А.А.,

при секретаре Золотухиной И.Н.,

с участием истца Мальцева А.А.,

третьего лица Мальцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева А.А. к Администрации Удомельского района Тверской области и Шмирер Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Мальцев А.А. обратился в суд с иском к МИФНС России №3 по Тверской области о восстановлении срока для принятии наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование исковых требований истец указывает, что после смерти отца, который скончался 27 октября 2013 года, открылось наследство в виде земельного участка в садово-огородническом товариществе «<данные изъяты>», площадью 7,5 га.

Срок обращения в нотариальную контору пропустил, в связи с тем, что о смерти отца узнал в феврале 2016 года от знакомых. С 1998 года общение с отцом было прекращено, а с 2005 года наследодатель постоянно проживал в Липецкой области.

Между тем, истец фактически принял наследство, в виде земельного участка, оплачивал земельный налог, ухаживал за земельным участком, использовал его для огородничества, открыто и непрерывно владел и пользовался им, как своим собственным имуществом.

В этой связи истец просит восстановить срок для принятия им наследства, признав причину пропуска срока уважительной и признать его принявшим наследство в виде земельного участка площадью 7,5 га, расположенном в СОТ «<данные изъяты>».

Определением от 25 августа 2016 года МИФНС России №3 по Тверской области исключена из числа ответчиков по делу и привлечена в качестве ответчика Администрация Удомельского района Тверской области.

Определением от 29 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шмирер Н.П.

Представитель Администрации Удомельского района Тверской области и ответчик Шмирер Н.П. в судебном заседании не участвуют. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснив, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица СОТ «<данные изъяты>» в судебном заседании также не участвуют. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Мальцев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив также, что о смерти отца ему стало известно от двоюродной сестры новой жены отца в феврале 2016 года. К нотариусу для вступления в наследство он не обращался. На даче в СОТ «<данные изъяты>» постоянно проживает его мать Мальцева В.А.

Третье лицо Мальцева В.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что после смерти её бывшего мужа ФИО1 ей осталась дача в СОТ «<данные изъяты>». Она хочет её приватизировать, что бы в последствии иметь возможность её продать. Мальцев А.А. помогает ей по хозяйству на рассматриваемом земельном участке, а она оплачивает коммунальные услуги, взносы в товарищество и прочие платежи.

Выслушав истца, третье лицо и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из записи акта о смерти, ФИО1 умер
27 октября 2013 года.

Согласно свидетельства о рождении Мальцев А.А. является сыном умершего ФИО1

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, согласно информации, представленной нотариусом ФИО2, является Шмирер Н.П.

Свидетельством № подтверждается, что ФИО1 решением от
18 мая 1992 года № предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 7,5 га.

Из показаний третьего лица Мальцевой В.А., свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует, что на спорном земельном участке постоянно проживает Мальцева В.А. Она же оплачивает коммунальные платежи и членские взносы в СОТ «<данные изъяты>» за данный земельный участок. Истец же, часто приезжает на дачу и помогает ей по хозяйству.

Доводы искового заявления о том, что Мальцев А.А. узнал о смерти отца - ФИО1 лишь в феврале 2016 года объективно ничем не подтверждены, поэтому не могут быть положены судом в основу решения.

Кроме того, судом установлено, что каких-либо действий по принятию наследства Мальцев А.А. не предпринимал, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Фактически на спорном земельном участке проживает Мальцева В.А. Она же несёт бремя содержания земельного участка и оплачивает все коммунальные и иные платежи.

Таким образом, суду не представлено доказательств того, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования Мальцева А.А. к Администрации Удомельского района Тверской области и Шмирер Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2016 года.

Председательствующий А.А. Коваленко