Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2016 (2-2344/2015;) ~ М-2434/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-165/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 18 января 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

при секретаре судебного заседания Солодухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «АЛЬФА-БАНК» к Грищенко Н.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Грищенко Н.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в иске просила взыскать в их пользу с ответчика денежные средства за просрочку исполнения по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку ответчик взятые на себя обязательства нарушил, оплата суммы долга и процентов не производится по графику. В связи с изложенным, просит взыскать указанные суммы.

Ответчик Грищенко Н.В. в судебное заседание не явилась,заказное письмо возвратилось за истечением срока хранения (л. д. 59). При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Грищенко Н.В. было заключено соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Платежи должны производиться ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, следующего за платёжным, количество раз использования кредита не ограничено (л. д. 31-35).

Согласно п.п. 5.1 и 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита, за нарушение должником обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга и в части уплаты процентов по кредиту, должник уплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л. д. 37-42).

Исходя из сведений, представленных АО «АЛЬФА-БАНК», у ответчика перед банком образовалась задолженность, возникшая в результате не внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании (л. д. 15-28).

Как видно из представленного расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д. 11). Сумма долга и порядок ее расчета ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиком не соблюдены условия соглашения о кредитовании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не считает неустойку чрезмерной, о снижении неустойки никто из сторон не заявлял.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, а именно: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).

Следовательно, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исходя из правил ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Грищенко Н.В. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Н.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» денежные средства за просрочку исполнения по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 18 января 2016 года.

Судья Курин Д. В.