Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2017 от 28.06.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                          24 августа 2017 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственных обвинителей - Медеведевой Т.Ю., Гетманова Р.В.

потерпевшего Зайцева Александра Митрофановича

подсудимого Стрельникова Владимира Николаевича

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области Трошина С.М., предоставившего удостоверение № 1476 и ордер № 12480 от 25.07.2017г.

подсудимого Точилина Дмитрия Владимировича

его защитника – адвоката консультации Каширского района Воронежской области Прохорова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2017г.

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Стрельникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4 ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: с. ФИО4, <адрес> ФИО4 <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Точилина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: с. ФИО4, <адрес> ФИО4 <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стрельников В.Н. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.08.2016 г. по 26.08.2016 г., точной даты следствием не установлено, в вечернее время суток, Стрельников В.Н. и Точилин Д.В., находились в с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества из дома, находящегося в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Стрельников В.Н. и Точилин Д.В., в период времени с 24.08.2016 г. по 26.08.2016 г., точной даты следствием не установлено, примерно в 23 часа, на автомобиле <данные изъяты>, госрегзнак - <данные изъяты>, под управлением Точилина Д.В., прибыли к дому <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и что их преступные действия носят <данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли, согласно которым Стрельников В.Н. наблюдает за окружающей обстановкой, а Точилин Д.В. повреждает входную дверь дома.

Повредив входную дверь, Стрельников В.Н. и Точилин Д.В. незаконно проникли в <адрес>, откуда похитили следующее имущество потерпевшего:

телевизор марки «SAMSUNG» модель CS-2139R стоимостью - 8000 рублей; глубинный насос «Малыш», стоимостью - 1700 рублей; тепловентилятор «Мonlan» стоимостью - 900 рублей; утюг стоимостью 2000 рублей; утюг стоимостью - 1000 рублей; люстру стоимостью - 2000 рублей; часы настенные стоимостью - 600 рублей; электротриммер «ЮНИТЕК ЮЭТ-1000» стоимостью - 5000 рублей; электропилу «DeFORT DEC-2040N» стоимостью 7000 рублей; 2 (две) бутылки коньяка емкостью по 0,5 литра стоимостью по 450 рублей каждая; 3 (три) бутылки водки емкостью по 0,5 литра стоимостью по 300 рублей каждая; комплект постельного белья стоимостью 500 рублей; штору стоимостью 1350 рублей; 2 (два) полотенца стоимостью по 500 рублей каждое; два полотенца стоимостью по 200 рублей каждое; емкость из нержавеющей стали на 40 литров стоимостью 4000 рублей; набор алюминиевых кастрюль стоимостью 2500 рублей; 10 алюминиевых чашек стоимостью по 100 рублей каждая, которые перенесли и сложили в автомобиль.

Далее в продолжение своего преступного умысла Стрельников В.Н. и Точилин Д.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, совершая согласованные действия, путем повреждения замка на входной двери незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда <данные изъяты> похитили следующее имущество потерпевшего:

     4 (четыре) удлинителя длинной по 30 метров каждый стоимостью 1000 рублей каждый; набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей; набор отверток, стоимостью 500 рублей; пассатижи в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждые; алюминиевый бидон емкостью 10 литров, стоимостью 1000 рублей; алюминиевый бидон емкостью 5 литров, стоимостью 500 рублей; два алюминиевых таза по 15 литров, стоимостью 500 рублей каждый; два алюминиевых таза по 10 литров, стоимостью по 400 рублей каждый; 5 молотков, стоимостью по 200 рублей каждый; молоток большой, стоимостью 500 рублей; три колуна, стоимостью 1000 рублей каждый; три ножовки по дереву стоимостью 500 рублей каждая; две ножовки по металлу, стоимостью 500 рублей каждая; емкость из нержавеющей стали на 60 литров, стоимостью 4000 рублей; электрическое точило, стоимостью 2000 рублей; топор, стоимостью 500 рублей; 4 зубила, стоимостью 200 рублей каждое; ножницы то металлу, стоимостью 200 рублей; 50 метров электропровода стоимостью 1500 рублей; садовый секатор, стоимостью 1500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

     В результате преступных действий подсудимых: Стрельникова В.Н. и Точилина Д.В., потерпевшему был причинен значительный ущерб на общую сумму 67 150 рублей.

Подсудимый Точилин Д.В. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.08.2016 г. по 26.08.2016 г., точной даты следствием не установлено, в вечернее время суток, Точилин Д.В. и Стрельников В.Н. находились в с. ФИО4 ФИО4 <адрес>, где предварительно договорились о совершении совместных действий, направленных на <данные изъяты> хищение наиболее ценного имущества из дома, находящегося в <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Точилин Д.В. и Стрельников В.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 23 часа, на автомобиле <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты>, под управлением Точилина Д.В., прибыли к дому № по <адрес> с. ФИО4 района <адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, и что их преступные действия носят <данные изъяты> характер, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли, согласно которым Стрельников В.Н. наблюдает за окружающей обстановкой, а Точилин Д.В. повреждает входную дверь дома.

Повредив входную дверь, Точилин Д.В. и Стрельников В.Н. незаконно проникли в <адрес> <адрес> <адрес>, откуда похитили следующее имущество потерпевшего:

телевизор марки «SAMSUNG» модель CS-2139R стоимостью - 8000 рублей; глубинный насос «Малыш», стоимостью - 1700 рублей; тепловентилятор «Мonlan» стоимостью - 900 рублей; утюг стоимостью 2000 рублей; утюг стоимостью - 1000 рублей; люстру стоимостью - 2000 рублей; часы настенные стоимостью - 600 рублей; электротриммер «ЮНИТЕК ЮЭТ-1000» стоимостью - 5000 рублей; электропилу «DeFORT DEC-2040N» стоимостью 7000 рублей; 2 (две) бутылки коньяка емкостью по 0,5 литра стоимостью по 450 рублей каждая; 3 (три) бутылки водки емкостью по 0,5 литра стоимостью по 300 рублей каждая; комплект постельного белья стоимостью 500 рублей; штору стоимостью 1350 рублей; 2 (два) полотенца стоимостью по 500 рублей каждое; два полотенца стоимостью по 200 рублей каждое; емкость из нержавеющей стали на 40 литров стоимостью 4000 рублей; набор алюминиевых кастрюль стоимостью 2500 рублей; 10 алюминиевых чашек стоимостью по 100 рублей каждая, которые перенесли и сложили в автомобиль.

Далее в продолжение своего преступного умысла, Точилин Д.В. и Стрельников В.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, исходя из корыстных побуждений, совершая согласованные действия, путем повреждения замка на входной двери незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе указанного дома, откуда <данные изъяты> похитили следующее имущество потерпевшего:

     4 (четыре) удлинителя длинной по 30 метров каждый стоимостью 1000 рублей каждый; набор гаечных ключей, стоимостью 500 рублей; набор отверток, стоимостью 500 рублей; пассатижи в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждые; алюминиевый бидон емкостью 10 литров, стоимостью 1000 рублей; алюминиевый бидон емкостью 5 литров, стоимостью 500 рублей; два алюминиевых таза по 15 литров, стоимостью 500 рублей каждый; два алюминиевых таза по 10 литров, стоимостью по 400 рублей каждый; 5 молотков, стоимостью по 200 рублей каждый; молоток большой, стоимостью 500 рублей; три колуна, стоимостью 1000 рублей каждый; три ножовки по дереву стоимостью 500 рублей каждая; две ножовки по металлу, стоимостью 500 рублей каждая; емкость из нержавеющей стали на 60 литров, стоимостью 4000 рублей; электрическое точило, стоимостью 2000 рублей; топор, стоимостью 500 рублей; 4 зубила, стоимостью 200 рублей каждое; ножницы то металлу, стоимостью 200 рублей; 50 метров электропровода стоимостью 1500 рублей; садовый секатор, стоимостью 1500 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись, получив тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

     В результате преступных действий подсудимых: Точилина Д.В. и Стрельникова В.Н. потерпевшему был причинен значительный ущерб на общую сумму 67 150 рублей.

В судебном заседании подсудимый Стрельников В.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Явку с повинной на предварительном следствии он писал добровольно, какого-либо давления на него (психологического, физического) не оказывалось. От дачи суду показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Точилин Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. На вопросы суда отвечать отказался.

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых: Точилина Д.В., Стрельникова В.Н. в совершении ими группой лиц по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего потерпевшему Зайцеву А.М. с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, подтверждается совокупностью относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточной для такого вывода:

                  - показаниями Стрельникова В.Н., данными им в ходе предварительного следствия при его допросе 16.11.2016г. в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа подсудимого Стрельникова В.Н. от дачи показаний, согласно которым Стрельников В.Н. при допросе 16.11.2016г. показал, что он нигде не работает, живет случайными заработками.

У него есть знакомый Точилин Дмитрий Владимирович, проживающий в с. ФИО4 <адрес>, с которым он часто общается.

С 24 по 26 августа 2016 точного числа он не помнит, во второй половине дня он пошел прогуляться. Выйдя из дома, он созвонился с Точилиным Д.В.

Точилин Д.В. приехал к его дому на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета, регистрационного знака автомобиля он не помнит. Точилин Д.В. был один. Он сел к нему в машину, и они поехали кататься. Автомобилем все время управлял Точилин Д.В.

Когда стемнело, вечером, Точилин Д.В. предложил ему совершить кражу металла, чтобы впоследствии сдать его на пункт приема лома. Он (Стрельников) спросил у него, где можно совершить кражу. Точилин ответил, что в с. ФИО4 находится нежилой дом, и предложил из этого дома совершить кражу. Он (Стрельников) согласился. Они выехали из с. ФИО4 в с. ФИО4.

Примерно в 23 часа они приехали к одному дому, который находится недалеко от школы, по его мнению, <адрес>. К дому подъезжали со стороны огорода. Он понял, что Точилин знал эту дорогу. Автомобиль оставили в кустах недалеко от огорода дома, из которого решили совершить кражу. После того, как вышли из автомобиля, Точилин сказал ему идти за ним. Точилин шел первым, а он шел за ним. Подошли ко двору данного дома с правой стороны. На территорию двора зашли через отодвинутый лист шиферного забора рядом с воротами. Перед тем, как зайти во двор, они осмотрелись по сторонам и убедились, что их никто не видит. Подойдя к входной двери дома Точилин сказал ему следить за обстановкой, а сам стал взламывать замок на двери принесенным с собой металлическим предметом типа «монтировка». По его мнению, указанную монтировку они оставили во дворе этого дома. Взломав замок, Точилин первым зашел в дом, он проследовал за ним. На веранде, как он помнит, ничего ценного они не нашли. Находясь в доме, себе ничем не светили, т.к. свет в дом попадал с улицы, и его хватало, чтобы осмотреться. Когда открыли дверь, ведущую из веранды в дом, стали осматривать комнату. Он в каком-то маленьком помещении нашел газонокосилку и кастрюлю из нержавеющей стали примерно объемом 40 литров. Точилин также осматривал комнаты дома. В доме на тумбочке он увидел телевизор марки «Самсунг» и на полу тепловентилятор белого цвета. Он стал выносить указанные предметы. В шкафу он обнаружил две бутылки коньяка и три бутылки водки, которые тоже перенес в автомобиль. В доме он также обнаружил глубинный насос, который перенес в автомобиль.

Точилин в автомобиль из дома перенёс люстру, электропилу черного цвета, о том, где он нашел их, ему не известно. Когда указанные вещи они перенесли в автомобиль, то им показалось, что этого мало, т.к. металлолома в доме они почти не нашли. Он совместно с Точилиным решили проверить сарай, который стоял во дворе указанного дома. Точилин снова монтировкой сломал замок на двери сарая и зашел в него. Он проследовал за ним.

Находясь в сарае, они в нем нашли различный инструмент: несколько молотков, ножовки по металлу и по дереву, ножницы по металлу, алюминиевые тазы, электрическое точило и еще какой-то инструмент.

Указанные вещи они перенесли в автомобиль Точилина Д.В., а когда все погрузили, уехали в с. ФИО4. На совершение кражи у них ушло около 15-20 минут. При совершении кражи он был в перчатках х/б, свою пару перчаток он выкинул в мусор сразу, как приехали домой.

Прибыв в с. ФИО4 они поехали к нему домой, где он выгрузил: телевизор, тепловентилятор, один молоток, ножовку по дереву, газонокосилку, т.к. решил оставить их себе для личного пользования.

Эти предметы до 15.11.2016 г. находились у него на квартире. В ходе обыска он их добровольно выдал сотрудникам полиции. Остальное похищенное имущество осталось в автомобиле Точилина Д.В. На следующий день он от Точилина Д.В. узнал, что он металлические предметы сдал в пункт приема лома в районе газовой заправки в с. ФИО4. Точилин Д.В. дал ему 200 рублей за данный лом. Электропила, люстра и другой инструмент могут находиться у Точилина Д.В. дома. В содеянном раскаивается (л.д.137-140 т.1);

                  - показаниями Стрельникова В.Н., данными им в ходе предварительного следствия при его допросе 17.11.2016г. в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа подсудимого Стрельникова В.Н. от дачи показаний, согласно которым Стрельников В.Н. при допросе 17.11.2016г. показал, что у него есть знакомый Точилин Дмитрий Владимирович, проживающий в с. ФИО4 <адрес>, с которым он часто общается.

С 24 по 26 августа 2016 точного числа он не помнит, во второй половине дня он пошел гулять на улицу, где созвонился с Точилиным Д.В. и договорился о встрече.

Точилин Д.В. приехал к его дому на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, зеленого цвета. Насколько ему известно он данный автомобиль продал.

Точилин Д.В. был один в автомобиле, и он сел к нему в салон автомобиля. Они поехали кататься по с. ФИО4. Автомобилем все время управлял Точилин Д.В.

Вечером, когда стемнело, Точилин Д.В. предложил ему совершить кражу металла, чтобы впоследствии его сдать на пункт приема лома. Он (Стрельников) спросил у него, где можно совершить кражу. Точилин ответил, что в с. ФИО4 находится нежилой дом, и предложил из этого дома совершить кражу. Он (Стрельников) согласился.

Через некоторое время они из с. ФИО4 выехали в с. ФИО4.

Приехали к дому, из которого совершили кражу, примерно в 23 часа, заезжали к дому со стороны огородов по проселочной дороге. Данный дом расположен недалеко от школы, улица, по его мнению, называется Школьная. Автомобиль оставили в кустах вблизи огорода дома, из которого решили совершить кражу. Затем они вышли из автомобиля, Точилин Д.В. взял из автомобиля металлическую монтировку и сказал ему идти за ним. Он повел его к забору, ограждающему двор дома. Подошли к забору справа. Перед тем, как зайти во двор, они осмотрелись по сторонам и убедились, что их никто не видит.

Во двор прошли, отодвинув один лист шифера, которым был огорожен двор. Во дворе дома, он вместе с Точилиным Д.В. подошли к входной двери дома, выходящей во внутренний двор.

Точилин Д.В. сказал, чтобы он стоял за ним и следил за обстановкой, а сам стал взламывать замок на двери, принесенной с собой металлической монтировкой. Данную монтировку после кражи они оставили в данном дворе, т.к. забыли ее забрать. Точилин Д.В. взломал замок на входной двери и первым зашел в дом, а он проследовал за ним. Они пошли на веранду, где ничего ценного не нашли. Находясь в доме, себе ничем не светили, свет в дом попадал через окна с улицы, и его хватало, чтобы осмотреться. Когда открыли дверь, ведущую с веранды в дом, то стали осматривать комнату. С Точилиным Д.В. договорились похитить наиболее ценные предметы и носить их в его автомобиль. Он стал осматривать комнаты дома. В какой-то маленькой комнате он нашел газонокосилку и кастрюлю из нержавеющей стали примерно на 40 литров.

Точилин Д.В. также осматривал комнаты данного дома.

В другой комнате на тумбочке он увидел черный телевизор марки «Самсунг», а недалеко от него на полу тепловентилятор белого цвета. Затем он стал выносить из дома в автомобиль газонокосилку, телевизор, тепловентилятор, кастрюлю из нержавеющей стали.

В шкафу он обнаружил три бутылки водки и две бутылки коньяка, которые тоже перенес в автомобиль. Также в доме он обнаружил глубинный насос, который лежал возле кровати, его он тоже перенес в автомобиль.

Точилин Д.В. из дома отнес в автомобиль люстру, которая лежала на шкафу, и электропилу черного цвета. Он не видел где именно Точилин взял электропилу.

Когда указанные вещи они перенесли в автомобиль, то им показалось, что этого мало, т.к. металлолома в доме практически не нашли. Поэтому он совместно с Точилиным Д.В. решили проверить сарай, который стоял во дворе указанного дома и похитить из него металл. Об этом договорились в процессе кражи. Точилин Д.В. снова монтировкой сломал замок на двери, пока он ешё, в это время, носил вещи из дома в автомобиль.

Когда Точилин Д.В. открыл дверь сарая, то зашел в него, а он прошел за ним в сарай. Находясь в сарае, они в нем нашли различный инструмент: несколько молотков, ножовки по металлу и по дереву, ножницы по металлу, алюминиевые тазы, электрическое точило и еще какой-то инструмент. Указанные вещи они за несколько раз перенесли в автомобиль Точилина Д.В. Когда все погрузили, то поехали в с. Каширское. На совершение кражи у них ушло около 15-20 минут. При совершении кражи он был в перчатках х/б, свою пару перчаток он выкинул в мусор сразу, как приехали домой. Прибыв в с. Каширское они выгрузили у него дома: телевизор, тепловентилятор, один молоток, ножовку по дереву, газонокосилку, т.к. данные предметы он решил оставить себе для личного пользования. Эти предметы до 15.11.2016 г. находились у него на квартире, но в ходе обыска он их добровольно выдал сотрудникам полиции. Остальное похищенное имущество осталось в автомобиле Точилина Д.В. На следующий день он от Точилина Д.В. узнал, что он металлические предметы сдал в пункт приема лома в районе газовой заправки в с. ФИО4. Точилин Д.В. дал ему 200 рублей за данный лом.

Насколько ему известно электропилу Точилин Д.В. оставил у себя дома. Спиртное которое он (Стрельников) забрал из дома все употребил, бутылки выкинул. В содеянном раскаивается (л.д.147-149 т.1);

                - показаниями Стрельникова В.Н., данными им в ходе предварительного следствия при его допросе 12.05.2017г. в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа Стрельникова В.Н. от дачи показаний, согласно которым Стрельников В.Н. показал, что он знаком с Точилиным Дмитрием Владимировичем, жителем с. ФИО4, с которым ранее поддерживал дружеские отношения. В период времени с 24 по 26 августа 2016 года, точного числа он уже не помнит, но во второй половине дня он созвонился с Точилиным Д.В. и договорился с ним о встрече, для того, чтобы вместе погулять.

Точилин Д.В. приехал к его дому на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, зеленого цвета. Этот автомобиль в октябре 2016г. Точилин Д.В. сдал на лом.

Точилин Д.В. на автомобиле приехал один. Он сел в салон автомобиля и они стали кататься по селу ФИО4. Все время автомобилем управлял Точилин Д.В. Вечером, когда на улице стало темнеть, Точилин Д.В. предложил ему совершить кражу металла, что бы впоследствии его сдать на пункт приема, пояснив, что для этого необходимо съездить в другое село. Он спросил у него, где можно совершить кражу, на что Точилин Д.В. ответил, что в с. ФИО4 находится не жилой дом, из которого Точилин предложил совершить кражу. Он (Стрельников) согласился, т.к. ему нужны были деньги.

Через некоторое время они выехали из с. ФИО4 в с. ФИО4. К дому № по <адрес> с. ФИО4, из которого совершили кражу подъехали примерно в 23 часа.

К дому подъезжали со стороны огородов по проселочной дороге. Автомобиль оставили вблизи огорода данного дома. Вдвоем вышли из автомобиля, Точилин Д.В. сказал идти за ним и взял из салона автомобиля металлический гвоздодер. Точилин Д.В. привел его к забору, ограждающему двор дома от улицы. Там они, оглядевшись убедились, что их никто не видит и вокруг никого из посторонних нет.

В доме света в окнах не было. Подойдя к забору, справа от металлических ворот, он (Стрельников) взял один лист шифера забора и оторвал его с креплений, сделав проход во двор.

Точилин Д.В. первым вошел во двор и сказал, чтобы он следовал за ним и смотрел, за окружающей обстановкой, пока он (Точилин) будет взламывать замок на двери дома. После этого он стал смотреть по сторонам и следил, чтобы их никто не увидел. Точилин Д.В. тем временем подошел к входной двери дома ведущей на веранду, выходящий во внутренний двор, и стал взламывать замок. Взломав замок на входной двери, Точилин Д.В. первым зашел в дом, а он проследовал за ним.

Зайдя на веранду, они нашли на столе различную алюминиевую посуду, которую стали собирать и поочередно носить в автомобиль Точилина Д.В. и складывать в салон и багажник.

В доме себе ничем не светили, т.к. свет в дом попадал через окна с улицы и его хватало, чтобы осмотреться.

На веранде Точилин Д.В. взломал гвоздодером вторую дверь, ведущую из веранды в первую комнату, и когда он открыл ее, они вдвоем зашли и стали осматривать ее и другие комнаты.

Находясь в доме, они договорились похитить металл, подразумевая под этим алюминиевую посуду, а также наиболее ценные предметы, и складывать их в его автомобиль. Он (Стрельников) стал осматривать комнаты дома. В какой-то маленькой комнате нашел газонокосилку и емкость из нержавеющей стали примерно на 40 литров. Точилин Д.В. также осматривал комнаты данного дома, но отдельно от него.

В другой комнате на тумбочке он увидел черный телевизор марки «Самсунг», а недалеко от него на полу тепловентилятор белого цвета, он их завернул в простыню и пододеяльник и перенес из дома в автомобиль: газонокосилку, телевизор, тепловентилятор, емкость из нержавеющей стали.

В шкафу в баре он (Стрельников) нашел три бутылки водки и две бутылки коньяка, которые завернул в какие-то полотенца, чтобы не разбились, и отнес в автомобиль.

Также в доме он обнаружил глубинный насос, который лежал возле кровати, и перенес в автомобиль.

Точилин Д.В. из дома, тоже выносил всякие предметы, но какие именно он не рассматривал, запомнилось то, что он нес в автомобиль люстру и электропилу черного цвета, но где конкретно в доме он их взял, он не видел.

Когда указанные вещи перенесли в автомобиль, то им показалось, что этого мало, т.к. алюминиевой посуды было не очень много. Поэтому он совместно с Точилиным Д.В. решили проверить сарай, который стоял во дворе указанного дома, чтобы и из него похитить металл.

Точилин Д.В. снова монтировкой сломал замок на двери сарая, в это время он еще носил различные вещи из дома в автомобиль.

Телевизор, тепловентилятор, электротриммер он похитил для собственных нужд. Когда Точилин Д.В. открыл дверь сарая, то зашел в него первый, а он прошел за ним в сарай, находясь в сарае, они в нем нашли различный инструмент: несколько молотков, ножовки по металлу и по дереву, ножницы по металлу, набор ключей, алюминиевые тазы и бидоны, электрическое точило и еще какой-то инструмент, какой именно он уже не помнит. Он нашел там электрические удлинители и моток электропровода. Эти вещи они за несколько раз перенесли в автомобиль Точилина Д.В.

Загрузив все в автомобиль они поехали в <адрес>. На совершение кражи у них примерно ушло времени около 15-20 минут. При совершении кражи он был в перчатках х/б, свою пару перчаток он выкинул в мусор сразу, как приехали домой, постельные принадлежности и полотенца в которые он заворачивал похищенные вещи, он выбросил в мусор. Приехав к его (Стрельникова) дому в <адрес>, он выгрузил у себя дома телевизор, тепловентилятор, один молоток, ножовку по дереву, газонокосилку, удлинители, электропровод, глубинный насос, т.к. данные предметы решил оставить себе для личного пользования. Впоследствии удлинители и электропровод он обжог и сдал в пункт приема лома, а также сдал в пункт приема лома глубинный насос.

Телевизор, электротриммер, молоток, ножовку, тепловентилятор 15.11.2016 в ходе обыска в его квартире он добровольно выдал сотрудникам полиции. Другое похищенное имущество сталось в автомобиле Точилина Д.В. На следующий день он от Точилина Д.В. узнал, что он металлические предметы сдал в пункт приема лома в Каширском АТП в с. Каширское. Он не помнит, чтобы он ездил с ним на пункт приема лома. Точилин Д.В. дал ему 200 рублей за данный лом. Ему известно, что электропилу Точилин оставил у себя дома, о чем он рассказал сотрудникам полиции. Куда дел он остальное имущество, он не пояснял. Спиртное, которое он (Стрельников) похитил из дома он все сам употребил, бутылки выкинул в мусор.

ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОМВД России по Каширскому району, где в ходе беседы с ОУР ФИО4., добровольно сознался в совершении данной кражи и попросил составить протокол явки повинной. В содеянном раскаивается (л.д.225-228 т.2);

           - показаниями Стрельникова В.Н., данными им в ходе предварительного следствия при его допросе 10.04.2017г. в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа Стрельникова В.Н. от дачи показаний, согласно которым Стрельников В.Н. дал показания, аналогичные показаниям, изложенным выше в настоящем приговоре (л.д.119-122 т.2);

            - показаниями Стрельникова В.Н., данными им в ходе предварительного следствия при его дополнительном допросе 21.03.2017г. в качестве обвиняемого с применением видеокамеры (л.д. 90-92 т.2), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа Стрельникова В.Н. от дачи показаний, согласно которым Стрельников В.Н. фактически подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого;

- протоколом явки с повинной Стрельникова В.Н., согласно которому Стрельников В.Н. добровольно сообщил о совершенной им совместно с Точилиным Д.В. кражи чужого имущества из дома в с. ФИО4 в конце августа 2016г. (т.1 л.д. 94);

- протоколом очной ставки, проведенной 24.11.2016г. между подозреваемым Точилиным Д.В. и обвиняемым Стрельниковым В.Н., в ходе которой Точилин Д.В. и Стрельников В.Н. подтвердили, что они между собой находятся в приятельских отношениях.

Далее обвиняемый Стрельников В.Н. отвечая на вопросы в присутствии Точилина Д.В. фактически подтвердил факт достигнутой между ними (Стрельниковым и Точилиным) в период времени с 24.08.2016г. по 26.08.2016г. предварительной договоренности на совершение кражи из жилого дома в с. ФИО4 района <адрес>; факт того, что именно Точилин Д.В. предложил ему совершить кражу из <адрес> с. ФИО4 района <адрес>; факт того, что именно Точилин Д.В. взламывал замки на входных дверях дома и сарая; факт того, что он (Стрельников) вместе с Точилиным проникали в указанный выше дом; факт того, что у Точилина Д.В. остались похищенные вещи кроме телевизора, триммера, тепловентилятора, ножовки, молотка (л.д.117-179 т.1);

- заявлением потерпевшего ФИО4., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 24.08.2016г. по 26.08.2016г. совершило кражу его имущества из <адрес> (л.д.37 т.1);

- показаниями потерпевшего ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе 28.11.2016г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий между показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия и в суде.

Так, в ходе дополнительного допроса 28.11.2016г. потерпевший ФИО4 показал, что у него из дома пропало следующее имущество и его стоимость: телевизор «Самсунг», черного цвета, б/у, диагональ кинескопа 57 см, который он оценивает в 8000 рублей, и сможет опознать по внешнему виду и надписи в левом верхнем углу «РROGUN II» он стоял в зале на тумбочке; тепловентилятор «Моnlаn», белого цвета, который он оценивает в 900 рублей, сможет опознать по овальному корпусу, отсутствию одной кнопки управления в нижнем правом углу, он стоял на полу рядом с телевизором; глубинный насос «Малыш», новый в упаковке, его стоимость 1700 рублей, он стоял рядом с кроватью; утюг паровой названия не помнит бело- голубого цвета, его стоимость 2000 рублей; утюг металлический с черной ручкой названия не помнит, стоимостью 1000 рублей. Данные вещи лежали в зале на полу возле телевизора. С потолка в зале пропала люстра корпус выполнен из металла желтого цвета плафоны бело-розовые в количестве 5 штук, ее стоимость 2000 рублей.

На стене в зале висели настенные часы серого цвета с изображением мужчины, стоимость - 600 рублей; из серванта (из бара) в зале пропали 2 бутылки коньяка по 0,5 литр., стоимостью 450 рублей за 1 бутылку и 3 бутылки водки емкостью по 0,5 литра стоимостью по 300 рублей за 1 бутылку; из мебельной стенки кровати пропал комплект постельного белья белого цвета, который он оценивает в 500 рублей; из стенки пропала штора на окно, цвет - коричневый со светлой полосой размером 4,5x2,5 м., стоимостью 1350 рублей и 4 полотенца: 2 больших: желтое и коричневое по 500 рублей каждое и 2 маленьких синего цвета по 200 рублей каждое; из комнаты, которая предназначена была для туалета, пропал электрический триммер марки «ЮНИТЕК» стоимостью 5000 рублей, опознать его сможет; также из данной комнаты пропала электропила марки «DeFORT» стоимостью 7000 рублей, опознать ее сможет по корпусу черного цвета, оранжевой кнопке включения и оранжевому щитку. С веранды дома пропали: емкость для воды из нержавеющей стали на 40 литров, который оценивает в 4000 рублей; набор алюминиевых кастрюль, состоящий из кастрюли на 6 литров - 1 шт., на 5 литров - 1 шт., на 4 литра - 2 шт., на 3 литра - 3 шт., на 2 литра - 2 шт., который оценивает в 2500 рублей; алюминиевые чашки в количестве 10 штук стоимостью по 100 рублей на общую сумму 1000 рублей.

Из сарая пропали: 4 удлинителя длинной по 30 метров стоимостью по 1000 рублей каждый, набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей, набор отверток 10 прямых и две крестовых стоимостью 500 рублей, пассатижи 2 шт. с красными ручками и 1 шт. с зелеными ручками стоимостью по 200 рублей каждые, алюминиевый бидон на 10 литров стоимостью 1000 рублей, алюминиевый бидон на 5 литров стоимостью 500 рублей, два алюминиевых таза на 15 литров стоимостью по 500 рублей каждый; два алюминиевых таза на 10 литров стоимостью по 400 рублей каждый; 5 молотков хромированных стандартного размера с деревянными ручками стоимостью по 200 рублей каждый; молоток большой стоимостью 500 рублей; три колуна стоимостью по 1000 рублей каждый; три ножовки по дереву одна - с деревянной ручкой, две - с красными ручками пластиковыми у всех крупные зубья, как у двуручной пилы и две ножовки по металлу металлические, которые оценивает по 500 рублей каждая, емкость под туалет из нержавеющей стали на 60 литров, которую оценивает в 4000 рублей, электрическое точило самодельное корпус (мотор) зеленого цвета с камнем бело-розового цвета, которое оценивает в 2 000 рублей; топор стоимостью 500 рублей, четыре зубила круглых белого цвета стоимостью по 200 рублей каждое; ножницы по металлу небольшого размера стоимостью 200 рублей; 50 метров медного провода одножильного в синей изоляции стоимостью 1500 рублей, садовый секатор ручки желтые металлические, длиной 1 метр стоимостью 1500 рублей. Общая сумма ущерба составляет 67150 рублей. Ущерб является значительным, так как пенсия – это его единственный источник дохода и ее размер - 10 000 рублей (л.д. 234-236 т.1).

В судебном заседании потерпевший ФИО4 суду показал, что <адрес> <адрес> – это дом его родителей, которые умерли. В августе 2016г. ему его зять сообщил возле <адрес> валяется новая куртка. Он с зятем пошли к этому дому и увидели, что дверь у дома была взломана, шифер из которого был сделан забор, был побит, он позвонил своему брату, сестре и рассказал о случившемся, вызвал полицию. Из дома пропали следующие вещи: телевизор, электрокосилка, электропила, различные инструменты, обогревающий вентилятор, утюги, глубинный насос, кабель, две бутылки коньяка, три бутылки водки, люстра, штора, кастрюли из алюминия, емкость из нержавеющей стали, ложки, чашки,

настенные часы, постельное белье и другие вещи, которые указаны в обвинительном заключении, но перечень которых он уже не помнит. Из сарая <адрес> <адрес> похищено: две ножовки по металлу, две ножовки по дереву, хромированные молотки, один калун, удлинитель, гаечные ключи, отвертки, трое пассатижей, бидон, два таза, точила, один топор, зубила, одни ножницы, электропровод, бухтопровод, секатор.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО4 полностью их подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО4., данными им в ходе предварительного следствия при допросе 13.03.2017г., оглашенными в судебном заседании 09.08.2017г. по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий между его показаниями на предварительном следствии и в суде.

Так, в ходе допроса 13.03.2017г. свидетель ФИО4 показал, что в период с июля 2016 года по октябрь 2016 года он работал приемщиком лома в ООО «Техкомплект», пункт приема лома был расположен в с. Каширское на ул. Мира на территории ОАО «Каширская АТП». В двадцатых числах августа 2016 года, точного числа он не помнит, во второй половине дня, на пункт приема лома приехали двое молодых людей на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета, номеров он не запомнил, за рулем автомобиля был Точилин Дмитрий - житель <адрес>, а пассажиром был житель <адрес> Стрельников Владимир. Они вдвоем вытащили из салона автомобиля алюминиевые кастрюли, алюминиевые чашки, бидоны, тазы для сдачи в качестве лома. Точный вес он в настоящий момент не помнит, около 30-40 кг. За данный лом алюминия он заплатил примерно 1500 рублей. Кому точно он передавал денежные средства, не помнит, т.к. прошло много времени. О том, что данная алюминиевая посуда была похищена, он не знал и Точилин Д. и Стрельников В. ему об этом не говорили. Затем данная посуда была вывезена вместе с другим ломом на переработку, куда именно ему не известно (л.д.52-53 т.1).

          В судебном заседании 09.08.2017г. свидетель ФИО4 суду показал, что подсудимые ему знакомы визуально, сказать кто из них Точилин, а кто Стрельников, он не может. Около одного года назад, летом 2016г., он, работая на приемке металлолома в АТП с. Каширское Каширского района Воронежской области принял металл от подсудимых. Они привезли на зеленой машине марки <данные изъяты> разные кастрюли из алюминия. Кроме кастрюль ничего больше не было. На его вопрос о том, откуда у них кастрюли, они пояснили, что из их домов, что кастрюли дома больше не нужны, так как куплены новые, он принял данные кастрюли. Кто из подсудимых был за рулем, он не помнит. Какой был вес кастрюль, он уже не помнит. Кому отдал из них двоих деньги, он не помнит.

После оглашения показаний свидетеля ФИО4., данных им в ходе предварительного следствия, он их полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе предварительного следствия при допросе 19.01.2017г., оглашенными в судебном заседании 09.08.2017г. по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий между его показаниями на предварительном следствии и в суде.

Так, при допросе 19.01.2017г. свидетель ФИО4 показал, что 11.01.2017г. он находился у себя дома. К нему домой пришел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении показаний на месте. Он согласился и они прошли на <адрес> к территории школы, где был второй понятой ФИО4 следователь, мужчина, который представился Стрельниковым Владимиром Николаевичем и его защитник Трошин С.М., а также житель <адрес> ФИО4

Стрельникову В.Н. было предложено следователем указать место, где будут проверяться его показания. Стрельников В.Н. сказал, что его показания будут проверяться в <адрес> <адрес>. После чего все проследовали к указанному дому.

Там Стрельников В.Н. показал на шиферный забор слева от дома и сказал, что в августе 2016г. он вместе с Точилиным Дмитрием Владимировичем на его автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета с целью кражи приехали к указанному дому, остановились за огородом, и Точилин Д.В. взял монтировку, и они вдвоем, отодвинув лист шифера с забора, прошли во двор, где Точилин Д.В. монтировкой взломал входную дверь на веранде дома, затем они зашли в дом и с веранды похитили: флягу, емкость из нержавеющей стали, металлическую посуду. Затем Точилин Д.В. взломал вторую дверь, ведущую из веранды в дом, откуда Стрельников В.Н. и Точилин Д.В. похитили: триммер, электропилу, телевизор, тепловентилятор, посуду, утюги, спиртное. Постельные принадлежности использовали для складывания похищенного. Затем Стрельников В.Н. сказал, что после Точилин Д.В. взломал замок на двери сарая и из сарая похитили: электропровода, алюминиевую посуду, различный инструмент. Все похищенное носили и складывали в автомобиль. После Стрельников В.Н. показал на места откуда похитил указанные предметы. В ходе проверки производилась фотосъемка. После составления следователем протокола проверки показаний на месте он с ним ознакомился, он был составлен верно, после чего он подписал его (л.д.46-46об. т.2).

В судебном заседании 09.08.2017г. свидетель ФИО4 суду показал, что Стрельников В.Н. ему знаком, Точилина Д.В. он не знает.

Зимой 2017г. он вышел вечером погулять на <адрес> <адрес> <адрес>, его позвал участковый и попросил побыть понятым, на что он согласился. Стрельников В.Н. показал, как он совершал преступление, как заходил во двор дома, откуда совершал хищение, рассказывал, что похищал. Кроме него, в это же время, еще присутствовали: участковый, ФИО4

Стрельников показывал, откуда он брал телевизор, косилку и другие вещи из дома <адрес>, как перекидывал вещи через забор. Как Стрельников попал в дом <адрес>, он не рассказывал.

Участковый снимал происходящее на видеокамеру, так как в доме не было света – там горели свечи, документы в доме не составлялись, потом он расписывался в какой-то бумаге в машине.

После оглашения показаний свидетеля ФИО4., данных им в ходе предварительного следствия, он их полностью подтвердил;

- показаниями свидетеля ФИО4., данными ею в ходе предварительного следствия при допросе 11.01.2017г., оглашенными в судебном заседании 09.08.2017г. по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий между показаниями свидетеля на предварительном следствии и в суде.

Так, при допросе 11.01.2017г. свидетель ФИО4 показала, что 11.01.2017г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проверки показаний на месте. Мужчина, с которым должна была проводиться проверка показаний, представился Стрельниковым Владимиром Николаевичем. Следователем было предложено указать на место Стрельникову В.Н., где будут проверяться его показания. Стрельников В.Н. указал на <адрес> <адрес> После чего все участвующие лица проследовали к указанному дому. У данного дома Стрельников В.Н. показал на дом, сарай, забор, комнаты в доме и рассказал, что в конце августа 2016 года, он вместе со своим знакомым Точилиным Дмитрием Владимировичем, приехали на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета к данному дому с целью кражи.

Автомобиль оставили за огородом данного дома и вдвоем пошли к дому, где отодвинув шифер в заборе, перед воротами, прошли во двор. Затем подошли к входной двери дома и Точилин Д.В., принесенной с собой монтировкой, взломал дверь. Они зашли на веранду, откуда похитили: алюминиевую посуду, флягу емкость.

Также Точилин Д.В. монтировкой взломал дверь, ведущую из веранды в дом, и они похитили из дома: триммер, электропилу, телевизор, тепловентилятор, посуду, утюги, спиртное из шкафа.

Похищенное складывали в постельные принадлежности из шкафа и носили в автомобиль. Затем Точилин Д.В. взломал замок на двери сарая. Из сарая Стрельников В.Н. и Точилин Д.В. похитили: различный инструмент, электрическое точило, алюминиевую посуду, электропровода. Похищенное все перенесли в автомобиль. При проверке показаний проводилась фотосъемка. После этого был составлен протокол проверки показаний. Она ознакомилась с ним, он был составлен верно, после чего она его подписала.

                В судебном заседании 09.08.2017г. свидетель ФИО4 суду показала, что Стрельников В.Н. и Зайцев А.М. ей визуально знакомы. Точилин Д.В. ей не знаком.

В январе 2017 года вечером около 18.00 часов участковый ее попросил побыть в качестве понятой, она согласилась. Стрельников показывал, как он совершал преступление, где он снял шифер с забора, где стояла машина, в которую грузил вещи.

Когда Стрельников рассказывал, как он совершал преступление, еще присутствовали: ФИО4 Стрельников, участковый, следователь.

Проверка показаний Стрельникова на месте происходила по адресу: <адрес> <адрес>.

Стрельников рассказывал, как он залазил в дом, где стояла машина, в которую потом грузил похищенное имущество, какие вещи выносил; как люстру снимали с потолка, где стоял похищенный коньяк. В сарай, из которого также совершали хищение, они не зашли, так как он был сильно заметен снегом.

Следователь снимал все на видеокамеру, писал документы, а в машине она подписывала составленные документы. При проверке показаний на месте присутствовал потерпевший.

Стрельников пояснял что, когда совершал хищение из <адрес> то был с Точилиным вдвоем. Забор <адрес> с<адрес>, который Стрельников с Точилиным оторвали и залезли во двор дома частично состоит из метала, частично из шифера. Она не помнит то, что ФИО4 рассказывал кто ломал шифер.

Стрельников говорил, что он ломал монтировкой замок на входной двери дома, показывал, как именно он ломал замок двери. Стрельников говорил, что похитил: коньяк, люстру, постельное белье, косилку, обогреватель, металлические изделия, которые они сдали на металлолом и другие вещи. Пояснил, что машина, на которой они перевозили похищенное уже продана. Стрельников говорил, что из сарая украли: молотки, топоры, кастрюли, алюминиевые изделия и другие вещи. Похищенные вещи носили в машину. Он (Стрельников) пояснил, кто носил в машину вещи, но она уже не помнит.

После оглашения показаний свидетеля ФИО4., данных ею в ходе предварительного следствия, она их полностью подтвердила;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2016г., согласно которому при осмотре <адрес> <адрес> были обнаружены и изъяты: поврежденный замок, гвоздодер, стамеска (л.д.38-43 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2016г., согласно которому следователем в присутствии понятых были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия: поврежденный замок, гвоздодер, стамеска (л.д.89-91 т.1);

- протоколом обыска от 15.11.2016г., согласно которому из жилища Стрельникова В.Н. по адресу: <адрес> <адрес> были изъяты: телевизор марки «Самсунг», тепловентилятор, электротриммер, ножовка по дереву, молоток хромированный (л.д.100-105 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2016г., в ходе которого применялось фотографирование, согласно которому были осмотрены предметы, выданные Стрельниковым В.Н. 15.11.2016г. (л.д. 237-244 т.1);

- протоколом обыска от 15.11.2016г., согласно которому в жилище Точилина Д.В. по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята электропила «DeFORT DEC-2040N» (л.д.112-118 т.1);

- протоколами предъявления предмета для опознания от 29.11.2016г., согласно которым потерпевшему ФИО4 в присутствии понятых в группе однородных предметов были предъявлены: молоток, ножовка по дереву; электротриммер, тепловентилятор, телевизор, электропила. В ходе проведения следственных действий потерпевший среди прочих предметов опознал похищенные у него: молоток, ножовку по дереву; электротриммер, тепловентилятор, телевизор, электропилу (л.д.246-257 т.1);

- справками о стоимости имущества, согласно которым, стоимость телевизора «Самсунг», модель CS-21 39R составляет 8000 рублей, тепловентилятора «Molan» - 900 рублей, утюга парового – 2000 рублей, утюга металлического – стоимостью 1000 рублей, люстры 5 плафонов – 2000 рублей; настенных часов – 600 рублей; бутылки коньяка 0,5 литров – 450 рублей, бутылки водки емкостью 0,5 литра – 300 рублей, комплекта постельного белья– 500 рублей, шторы размером 4,5Х2,5 м – 1350 рублей, полотенца большого – 500 рублей, полотенца (маленького) – 200 рублей, электрического триммера марки «ЮНИТЕК ЮЭТ-1000» - 5000 рублей, электропилы марки «DeFORT DEC- 2040N» -7000 рублей, глубинного насоса «Малыш» - 1700 рублей, емкости из нержавеющей стали на 60 литров – 4000 рублей; емкости из нержавеющей стали на 40 литров – 4000 рублей; набора алюминиевых кастрюль – 2500 рублей; алюминиевой чашки – 100 рублей, удлинителя длинной 30 метров – 1000 рублей, набора гаечных ключей – 500 рублей, набора отверток – 500 рублей, пассатиж – 200 рублей, алюминиевого бидона объемом 10 литров – 1000 рублей, алюминиевого бидона объемом 5 литров – 500 рублей, алюминиевого таза объемом 15 литров - 500 рублей, алюминиевого таза объемом 10 литров - 400 рублей, молотка хромированного – 200 рублей, молотка большого (кувалды) – 500 рублей, колуна – 1000 рублей, ножовки по дереву – 500 рублей, ножовки по металлу – 500 рублей, электрического точила корпус (мотор) – 2000 рублей; топора – 500 рублей, зубила 200 рублей, провода медного 1метр – 30 рублей, садового секатора – 1500 рублей (л.д.31-34 т.2);

- справкой из ГУ-УПРФ по Каширскому району Воронежской области, согласно которой пенсия потерпевшего ФИО4 за период времени с 01.08.2016г. по 30.09.2016г. составляет 10 148 рублей 49 коп. (т.2 л.д. 24);

- вещественными доказательствами: электропилой; телевизором марки «SAMSUNG» модель CS-2139R; тепловентилятором «Мonlan», электротриммером «ЮНИТЕК ЮЭТ-1000», ножовкой по дереву с темнокрасной пластиковой ручкой, молотком (хромированным) (л.д. 9-10 т.2), гвоздодером, навесным замком, стамеской (л.д.92 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте Стрельникова В.Н. от 21.03.2017г., согласно которому Стрельников В.Н. в присутствии понятых, защитника с применением видеокамеры марки «Сони», указал на <адрес>, указал на забор из шифера, через который он совместно с Точилиным Д.В. проникали во двор указанного домовладения, указал, как он отрывал шифер для проникновения во двор указанного дома; указал на двери, которые взламывал Точилин Д.В. в доме; указал, что с веранды они похитили алюминиевую посуду; указал, что откуда похищался телевизор, спиртное, триммер. Также указал на сарай, на двери которого был замок. Указал, что замок на двери сарая взламывал Точилин Д.В.; указал, что в сарай он зашел вслед за Точилиным Д.В., из сарая он (Стрельников) похитил: молоток, ножовку, металлолом, переноску (т.2 л.д.95-100);

          В ходе предварительного следствия подсудимый Точилин Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признавал, отрицая свою причастность к совершению кражи.

        Так в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа Точилина Д.В. от дачи показаний в суде, оглашались его показания, данные им 24.11.2016г. в качестве подозреваемого и показания, данные им в качестве обвиняемого при допросе 25.11.2016г.

    Так, при допросе 24.11.2016г. в качестве подозреваемого Точилин Д.В. показал, что у него имеется знакомый Стрельников В.Н., проживающий в <адрес>

          С ДД.ММ.ГГГГ точного числа он не помнит, во второй половине дня, ему позвонил Стрельников В.Н. и предложил прогуляться. Он был на своем автомобиле <данные изъяты>, зеленого цвета, регистрационный знак <данные изъяты> и приехал за Стрельниковым В.Н. к его дому. Когда Стрельников сел к нему в автомобиль, они стали кататься по <адрес>. Автомобилем все время управлял он.

С наступлением вечера, он сказал Стрельникову В.Н., что поедет в <адрес>, где хотел встретиться со своей подругой. Стрельников В.Н. сказал, что поедет с ним, якобы к его сестре. В дороге они о совершении кражи не разговаривали. Приехав в <адрес> около 23 часов, он позвонил ФИО4, но не дозвонился до нее. После они поехали к дому сестры Стрельникова В.Н., куда Стрельников и пошел, а он остался ждать в автомобиле. Через несколько минут Стрельников вышел дома и попросил его доехать с ним в одно место в район школы, где они остановились возле огорода одного дома. Далее Стрельников Н. сказал, чтобы он его подождал. После чего Стрельников вышел из автомобиля и куда-то пошел, но куда именно он не видел.

Спустя 5-10 минут Стрельников вернулся за ним и попросил его помочь ему забрать вещи. Он у него спросил, что за вещи, на что Стрельников сказал, что какой-то тетки.

Он пошел с ним и увидел, что возле ворот был проход в заборе. Он обратил внимание, что двери в доме были открыты, но света там не было. Во дворе возле ворот лежали: телевизор, сверток простыни с какими-то вещами, глубинный насос, триммер, кастрюли большие и маленькие, провода, электропила, молотки. Стрельников сказал ему, что это всё надо забрать и перевезти в <адрес> к его дому. Они стали носить все вещи в автомобиль и складывать в него. После этого Стрельников сказал ему, что необходимо еще забрать вещи из сарая. Двери сарая были открыты, он зашел вместе со Стрельниковым в сарай, где Стрельников ему стал подавать кастрюли, провода, и он их стал относить в автомобиль. Стрельников из сарая вынес инструмент отвертки, молотки, точило, и все перенес в автомобиль. После чего они ехали в <адрес>, где все выгрузили дома у Стрельникова. Он спросил у Стрельникова о том, принадлежит ли ему электропила, на что Стрельников дал утвердительный ответ. Он поинтересовался у Стрельникова продаст ли он ему пилу, на что Стрельников сказал, что продаст за 500 рублей. После чего он забрал пилу и отвез ее к себе домой, где положил в гараж, но денег Стрельникову за пилу не отдавал. Он не знал в тот момент, что они совершают кражу, т.к. думал со слов Стрельникова, что забирают его вещи.

В дом он не входил. Дня через два кастрюли и другие металлические предметы они сдали в пункт приема лома в районе АТП <адрес>, т.к. ФИО4 сказал, что они ему не нужны. О том, что совершил кражу узнал от Стрельникова, после того, как сдали кастрюли.

15.11.2016 г. он узнал от отца по телефону, что в их доме был проведен обыск, и он понял, что это было связано с кражей в <адрес> т.к. перед этим Стрельникова В.Н. забирали в полицию. После этого он первые два дня жил у своего друга ФИО4, который живет на <адрес>, т.к. боялся ответственности, потом он жил дома, и сотрудники полиции 23.11.2016 г. пришли к нему домой, и попросили пройти с ними в отдел полиции. Сам он в полицию идти побоялся, потому, что понял, со стороны получается, что он совершал кражу.

      В ходе допроса 25.11.2016г. обвиняемый Точилин Д.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ он не признает. По существу предъявленного обвинения показал о следующем.

Он со своим знакомым Стрельниковым В.Н., который проживает в с. ФИО4 <адрес>, в период с 24.08.2016г. по 26.08.2016 года, точного числа не помнит, днем катались по <адрес> на его автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета, регистрационный знак - <данные изъяты>. Автомобилем все время управлял он. Когда стемнело, он сказал Стрельникову В.Н., что поедет в <адрес>, где хотел встретиться со своей подругой ФИО4

Стрельников В.Н. сказал, что поедет с ним, в гости к своей сестре.

Во время движения он с ним о совершении кражи не разговаривал.

Приехали в <адрес> около 23 часов, он пытался созвониться с ФИО4, но не смог.

Тогда он Стрельникова В.Н. отвез к дому его сестры. Стрельников В.Н. сходил к ней домой, а он остался ждать в автомобиле. Через несколько минут Стрельников вышел из дома и сказал ему доехать с ним в одно место. Стрельников В.Н. сказал ему ехать в район школы, где они остановились возле огорода одного дома, далее Стрельников В.Н. ему сказал его ждать. О том, куда Стрельников В.Н. собрался идти последний ему не сообщал. Стрельников В.Н. вышел из автомобиля и куда-то пошел в сторону огорода одного дома, но куда именно он не видел. Спустя 5-10 минут Стрельников В.Н. вернулся в автомобиль и попросил помочь ему забрать вещи. Он у него спросил, что за вещи, на что Стрельников В.Н. сказал, что это вещи какой-то его тетки. Он пошел с ним и увидел, что возле ворот был проход в шиферном заборе. Он обратил внимание, что двери в доме были открыты, но света там не было, во дворе возле ворот лежали телевизор, сверток из простыни, наполненный какими-то вещами, глубинный насос, триммер, кастрюли большие и маленькие, провода, электропила, молотки. Стрельников В.Н. сказал ему, что данные вещи надо забрать и перевезти в <адрес> к дому и что эти вещи якобы его. Они стали носить все данные вещи в его автомобиль и складывать в него. После Стрельников В.Н. сказал, что необходимо еще забрать вещи из сарая, двери сарая были открыты, он зашел вместе со Стрельниковым в сарай, где Стрельников В.Н. стал ему подавать кастрюли, провода, он их стал относить в автомобиль. Стрельников из сарая вынес инструмент, отвертки, молотки, точило, и все перенес в автомобиль. Затем они поехали в <адрес>, где все вещи выгрузили дома у Стрельникова. Там же он спросил у Стрельникова В.Н., принадлежит ли ему электропила. Стрельников В.Н. ответил, что да, тогда он спросил продаст ли он ее, на что Стрельников В.Н. ответил, что продаст за 500 рублей. Тогда он забрал пилу и отвез ее к себе домой, положил в гараж, но денег ему за нее не отдавал. Он не знал в тот момент, что они совершают кражу, т.к. думал со слов Стрельникова, что забирают его вещи. Вину не признает, т.к. сговора со Стрельниковым у него не было, в дом он не входил, двери не взламывал, а лишь носил и складывал вещи со двора данного дома в своей автомобиль, при этом в тот момент еще не знал, что совершает кражу, т.к. Стрельников В.Н. сказал, что данные вещи принадлежат ему.

Дня через два кастрюли и другие металлические предметы они сдали в пункт приема лома в районе АТП <адрес>, т.к. Стрельников сказал, что они ему не нужны.

О том, что он совершил кражу узнал от Стрельникова после того, как сдали кастрюли. 15.11.2016 г. он узнал от отца по телефону, что в их доме был проведен обыск, и он понял, что это было связано с кражей в <адрес>, т.к. перед этим Стрельникова В.Н. забирали в полицию.

После этого, он первые два дня жил у своего друга ФИО4., т.к. боялся ответственности, потом жил дома, и сотрудники полиции 23.11.2016 г. пришли к нему домой и попросили пройти с ними в отдел полиции.

Сам он в полицию идти побоялся, потому, что понял, что со стороны получается, что он совершал кражу. В содеянном раскаивается и впредь подобного совершать не намерен. Изъятая в ходе обыска электропила была из дома в <адрес>

Автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, регистрационный знак №, он утилизировал и сдал его на пункт приема лома, расположенный в районе АТП в <адрес>, в октябре 2016 года в связи с тем, что он сломался.

    В ходе проведения очной ставки, проведенной 24.11.2016г. между подозреваемым Точилиным Д.В. и обвиняемым Стрельниковым В.Н., Точилин Д.В. и Стрельников В.Н. подтвердили, что они между собой находятся в приятельских отношениях. Далее Точилин Д.В. отрицал: факт достигнутой между ними (Стрельниковым и Точилиным) в период времени с 24.08.2016г. по 26.08.2016г. предварительной договоренности на совершение кражи из жилого дома в <адрес>; факт того, что именно он (Точилин Д.В.) предложил Стрельникову совершить кражу из <адрес> <адрес>; факт того, что именно он (Точилин Д.В.) взламывал замки на входных дверях дома и сарая; факт того, что он (Точилин) вместе со Стрельниковым проникали в указанный выше дом; факт того, что у него (Точилина Д.В.) остались похищенные вещи (л.д.117-179 т.1).

         Суд критически относится к показаниям подсудимого Точилина Д.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, а также к показаниям, данным им в ходе проведения очной ставки со Стрельниковым В.Н., и связывает данные показания с избранным способом своей защиты. Показания Точилина Д.В. опровергаются подробными, последовательными показаниями Стрельникова В.Н., который неоднократно допрашивался: 16.11.2016г., 17.11.2016г., 24.11.2016г., 21.03.2017г., 10.04.2017г., 12.05.2017г., и у которого мотивом для оговора Точилина Д.В. не имеется. При этом, как следует из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №29 от 08.02.2017г., Стрельников В.Н. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не смотря на имеющееся расстройство психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Стрельников В.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме этого изложенные выше показания Точилина Д.В., данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого опровергаются его же заявлением в суде о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, признание им своей вины не связано с каким-либо психологическим, физическим воздействием на него или самооговором.

Показания, данные Точилиным Д.В. в ходе предварительного следствия, где он отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению также опровергаются и заключением эксперта №180 от 05.09.2016г., согласно которому на корпусе и дужке навесного замка, изъятого 26.08.2016г. с порога <адрес> <адрес>, по факту кражи из данного домовладения, и сарая данного домовладения, имеются следы орудия взлома. Характер, форма, размеры, локализация обнаруженных повреждений на корпусе и дужке навесного замка, свидетельствуют о том, что они были образованы в результате механического повреждения, при воздействии на корпус и дужку навесного замка, относительно твердым металлическим предметом (инструментом), рычажным способом, с применением значительной физической силы на один из концов орудия взлома, с шириной рабочей части у основания не менее 8,2 мм (фомка, ломик, монтажка), в результате чего корпус и дужка навесного замка получили механические повреждения. Замок был взломан путем вырывания запираемого конца дужки навесного замка из корпуса замка (л.д. 80-85 т.1).

Вместе с этим указанное выше заключение эксперта №180 от 05.09.2016г. согласуется с неоднократными последовательными и подробными показаниями Стрельникова В.Н., уличающего Точилина Д.В. в том, что именно он (Точилин Д.В.) взламывал монтировкой замки и в доме, и в сарае потерпевшего.

Суд критически относится к показаниям, данными потерпевшим и свидетелями: ФИО4 в суде, поскольку они полностью подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия, и пояснили, что суду дали иные показания, т.к. прошло много времени и обстоятельства, имевшие место, они забыли.

         Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых: и Точилина Д.В., и Стрельникова В.Н. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО4, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище в период времени с 24.08.2016г. по 26.08.2016г. около 23 часов, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана, а действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

      В качестве смягчающего наказание Точилина Д.В. обстоятельства суд признаёт его раскаяние в суде.

    В качестве смягчающих наказание Стрельникова В.Н. обстоятельств суд признает: явку с повинной, его раскаяние в суде, активное способствование раскрытию преступления.

        При выводе о виновности Стрельникова В.Н. в совершении им кражи в период времени с 24.08.2016г. по 26.08.2016г. около 23 часов имущества, принадлежащего ФИО4., совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину суд принимает за основу его подробные и последовательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего, свидетелей: ФИО4., данные ими в ходе предварительного следствия, заключения экспертов, иные письменные доказательства, изложенные выше в настоящем приговоре, поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с собранными и исследованными в суде остальными доказательствами. Допрошенные свидетели и потерпевший давали показания в условиях соблюдения установленных норм, предусмотренных УПК РФ. Оснований для признания показаний свидетелей: ФИО4, а также показаний потерпевшего, данными ими в период предварительного следствия недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

При выводе о виновности Точилина Д.В. в совершении им кражи в период времени с 24.08.2016г. по 26.08.2016г. около 23 часов имущества, принадлежащего ФИО4., совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину суд принимает за основу показания данные Стрельниковым В.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно изложенные выше в настоящем приговоре, показания потерпевшего, свидетелей: ФИО4, данные ими в ходе предварительного следствия, заключения экспертов, иные письменные доказательства, изложенные выше, поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и с собранными и исследованными в суде остальными доказательствами, указанными выше. Свидетели и потерпевший давали показания в условиях соблюдения установленных норм, предусмотренных УПК РФ. Оснований для признания показаний свидетелей: ФИО4, а также показаний потерпевшего, данными ими в период предварительного следствия недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

          Доказательствами о непричастности Точилина Д.В. к совершению преступления и оказания на него какого-либо незаконного воздействия, которое привело бы его, в том числе, и к самооговору в суде, суд также не располагает.

Показания Точилина Д.В., данные им в ходе предварительного следствия о его непричастности к преступлению, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, перечисленных подробно выше.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Точилина Д.В. и Стрельникова В.Н., и на условия жизни их семьи.

Точилин Д.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.215 т.1), проживает с родителями и братьями, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, он трудоспособен, не работает, иного официального источника доходов не имеет; в судебном заседании признал свою вину, заявил, что раскаивается в содеянном преступлении.

Стрельников В.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.208 т.1), проживает с матерью, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, трудоспособен, не работает, иного официального источника доходов не имеет; признан ограниченно годным к военной службе, в судебном заседании признал свою вину, заявил, что раскаивается в содеянном преступлении.

С учетом изложенного выше, суд считает справедливым назначить подсудимым и Точилину Д.В. и Стрельникову В.Н. каждому наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимых: Точилина Д.В., Стрельникова В.Н. возможно без их реальной изоляции от общества, в связи с чем постановляет считать назначенное им наказание условным, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока назначенного наказания Точилину Д.В. в виде лишения свободы, суд приходит к мнению о том, что 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, будет справедливо и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении условного осуждения суд устанавливает Точилину Д.В. испытательный срок - 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него следующие обязанности с учетом его возраста и состояния здоровья:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

находится дома по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении срока назначенного наказания Стрельникову В.Н. в виде лишения свободы, суд приходит к мнению о том, что 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, будет справедливо и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении условного осуждения суд устанавливает Стрельникову В.Н.    испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него следующие обязанности с учетом его возраста и состояния здоровья:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

находится дома по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

         Кроме этого суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: электропилу; телевизор марки «SAMSUNG»; тепловентилятор марки «Мonlan», электротриммер «ЮНИТЕК ЮЭТ-1000», ножовку по дереву, молоток, хранящиеся у потерпевшего Зайцева А.М. – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; гвоздодер, поврежденный навесной замок, стамеску – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать подсудимого Точилина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Точилину Д.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

находится дома по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

          Признать подсудимого Стрельникова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

        На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Стрельникову В.Н. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

находится дома по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным: Точилину Д.В., Стрельникову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

         Вещественные доказательства: электропилу; телевизор марки «SAMSUNG»; тепловентилятор марки «Мonlan», электротриммер «ЮНИТЕК ЮЭТ-1000», ножовку по дереву, молоток, хранящиеся у потерпевшего Зайцева А.М. – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; гвоздодер, поврежденный навесной замок, стамеску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области.

Осуждённые: Точилин Д.В., Стрельников В.Н. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомится с материалами дела.

Председательствующий                                                                   О.В. Готовцева