Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2011 от 29.03.2011

копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска <данные изъяты>

подсудимого Попова <данные изъяты>

защитника – адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение и ордер,

при секретаре <данные изъяты>

а также потерпевшего потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Попов <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Попов, находясь в контейнере, расположенном около <адрес>, распивал спиртное с ранее знакомым ему потерпевшим, когда у Попова возник корыстный умысел на хищение сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего потерпевшему, путем обмана. Реализуя свой преступный умысел в указанный день примерно в 18 часов 30 минут в контейнере Попов попросил у потерпевшего сотовый телефон под предлогом позвонить. потерпевший будучи обманутым Поповым, не догадываясь о преступных намерениях, передал последнему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3300 рублей. Попов не намереваясь возвращать телефон, продолжил свои преступные действия и сделав вид, что звонит, вышел с сотовым телефоном из помещения контейнера. Зайдя за контейнер на улице, спрятал сотовый телефон во внутренний карман одежды. В это время потерпевший вышел из контейнера и стал требовать у Попова возвратить его телефон. На что Попов с целью удержания похищенного умышленно нанес потерпевшему несколько ударов по лицу и голове, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Попов <данные изъяты> с сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 3300 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в склеротическую оболочку левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Попов <данные изъяты> согласившись давать показания и допрошенный в присутствии защитника, пояснил, что вину он признает в хищении телефона путем мошенничества, но не как грабеж, также признает, что наносил удары руками по лицу и голове потерпевшего.

На предварительном следствии Попов сообщал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился в контейнере у <адрес>, где подрабатывает сторожем. В контейнер пришел ему знакомый мужчина по имени <данные изъяты> и принес спиртное, они начали вместе употреблять алкоголь. Все это время на столе лежал сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Когда у них закончилось спиртное, он решил похитить телефон <данные изъяты> обманным путем, чтобы продать его и купить еще спиртное. Тогда он попросил у <данные изъяты> телефон, сказав, что ему нужно позвонить, <данные изъяты> разрешил, он взял телефон и вышел из контейнера на улицу. Отойдя от контейнера, он спрятал телефон во внутренний карман куртки. Через несколько минут на улицу вышел <данные изъяты> и спросил о телефоне. Он ответил, что телефон у него отобрали. <данные изъяты> не поверил и начал требовать телефон, между ними возник конфликт, в ходе которого он толкнул <данные изъяты> один раз. После этого он пошел в сторону остановки «<адрес>, где увидел молодого человека, ему незнакомого, которому продал похищенный телефон за 500 рублей. На полученные деньги он купил водку и снова пришел к контейнеру. Возле контейнера он увидел <данные изъяты> и сотрудников милиции, которым он сказал, что телефона не брал, так как боялся уголовной ответственности. (показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УК РФ).

Потерпевший потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел в металлический контейнер возле <адрес>, где проживал ему знакомый <данные изъяты>, принес бутылку водки. Они распили спиртное и примерно в 18-30 часов, <данные изъяты> попросил у него сотовый телефон <данные изъяты>, чтобы позвонить. Он разрешил <данные изъяты> воспользоваться телефоном и передал телефон. <данные изъяты> вышел из контейнера, зашел за него. Через несколько минут он (потерпевший тоже вышел из контейнера. Там стоял <данные изъяты>, но телефона у него в руках не было. На вопрос о том, где телефон, <данные изъяты> ответил, что телефон у него отобрали. Он (потерпевший) стал требовать вернуть телефон, поняв, что <данные изъяты> его обманывает. Между ними возникла ссора, <данные изъяты> нанес ему 3 удара руками по лицу и голове, он старался защищаться. После этого он убежал от <данные изъяты>, забежал в <адрес>, где проживает <данные изъяты>, которому он рассказал о произошедшем, о случившемся он также рассказал своей знакомой <данные изъяты>, которая как медсестра за ним ухаживает. После, когда он с <данные изъяты> пришли к контейнеру, он был закрыт, <данные изъяты> нигде не было. Он пошел домой, через некоторое время приехала <данные изъяты> и сотрудники милиции. Похищенный сотовый телефон оценивает в 3300 рублей.

Свидетель свидетель – оперуполномоченный уголовного розыска ОМ № УВД по <адрес> пояснил, что работал по материалу о хищении сотового телефона <данные изъяты> по заявлению потерпевшего. В ходе проведения работы была установлена активность терминала, абонентский номер был зарегистрирован за свидетелем 2 Последний дал объяснения по поводу телефона и добровольно выдал его, что было оформлено актом изъятия в присутствии понятых. Из объяснений свидетеля 2 стало известно о причастности к преступлению Попова <данные изъяты> который уже доставлялся в ОМ №, но причастность категорически отрицал. свидетелю 2 была предоставлена картотека ранее судимых лиц, среди которых он опознал фото Попова. В последующем Попов был доставлен в ОМ №, где дал признательные показания.

Свидетель свидетель 2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда он находился на остановке «Ветлужанка», к нему подошел ранее незнакомый пожилой мужчина в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему купить телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Он согласился и купил телефон за 500 рублей. Сотовый телефон находился у него до изъятия сотрудниками милиции, телефоном он пользовался сам и впоследствии его добровольно выдал. При проведении опознания он опознал мужчину, который продал ему телефон.(<данные изъяты>

Свидетель свидетель 3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему пришел потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, был взволнован, на лице его были ссадины. потерпевший рассказал, что у него похитили сотовый телефон и избили. Кто это сделал, он не понял, но увидел бегущим следом за потерпевшим в его дом мужчину по имени <данные изъяты>, который работает сторожем в контейнере возле дома. <данные изъяты> он домой не впустил. потерпевший был расстроен, рассказал о случившемся своей знакомой свидетель 4 которая за ним ухаживает. После этого потерпевший ушел к себе домой<данные изъяты>

Свидетель свидетель 4 пояснила, что она ухаживает за пожилым потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут потерпевший позвонил ей, рассказал, что его избили и забрали сотовый телефон, попросил ему помочь. Она позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Когда приехала к потерпевшему, увидела на его лице ссадины – на губе и под глазом. Он рассказал ей, что распивал спиртное с <данные изъяты> – сторожем контейнера, который в процессе распития спиртного попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить. Когда он дал ему телефон, <данные изъяты> вышел на улицу, а когда вернулся телефона уже не было. <данные изъяты> пояснил, что телефон у него отобрали. потерпевший начал требовать свой сотовый телефон, на что <данные изъяты> избил его. Сотовый телефон она покупала для потерпевшего за 3300 рублей.

Достоверность показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными судом:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у <адрес> (<данные изъяты>

протоколом явки с повинной Попова <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, где Попов сообщает о совершенном им хищении сотового телефона (<данные изъяты>

протоколом выемки у свидетеля Краснопеева <данные изъяты> сотового телефона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

протоколом выемки документов на похищенный сотовый телефон у потерпевшего потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

протоколом осмотра изъятых предметов и документов, являющихся вещественными доказательствами по делу <данные изъяты>

протоколом предъявления Попова для опознания свидетелю свидетелю 2, в ходе которого свидетель 2 опознал Попова как лицо, продавшее ему сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у потерпевшего при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияние в склеротическую оболочку левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 N 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-