ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес> Каширина Н.А., при секретаре Вороновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солдатенко С.Е. к Управе <адрес> района городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Солдатенко С.Е. обратился в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а».
Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.103). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) в 12-00, и (ДД.ММ.ГГГГ) в 12-00, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Солдатенко С.Е. к Управе <адрес> района городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Солдатенко С.Е. к Управе <адрес> района городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд.
Судья: Н.А. Каширина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) судья Коминтерновского районного суда <адрес> Каширина Н.А., при секретаре Вороновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Солдатенко С.Е. к Управе <адрес> района городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Солдатенко С.Е. обратился в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «а».
Истец извещен судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.103). В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на (ДД.ММ.ГГГГ) в 12-00, и (ДД.ММ.ГГГГ) в 12-00, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Солдатенко С.Е. к Управе <адрес> района городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Солдатенко С.Е. к Управе <адрес> района городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в <адрес> областной суд.
Судья: Н.А. Каширина