Приговор по делу № 1-246/2018 от 01.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                      20 марта 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Вязьминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

потерпевшей ФИО17

подсудимого Гаранина А.А.,

защитника – адвоката Гурулевой И.Б-Ц., представившей удостоверение № 1642 и ордер № 055,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/2018 в отношении

Гаранина ...., судимого:

- <Дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно, с установлением испытательного срока два года;

- <Дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно, с установлением испытательного срока два года;

- <Дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно, с установлением испытательного срока два года;

- <Дата обезличена> Падунским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74; ст. 70 УК РФ (по приговорам от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>), к наказанию в виде лишения свободы на срок два года три месяца;

- <Дата обезличена> Падунским районным судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ (по приговору от <Дата обезличена>), к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- <Дата обезличена> Падунским районным судом <адрес обезличен> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок три года. Освобождён <Дата обезличена> по отбытии срока наказания,

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в»           ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаранин А.А. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 21 декабря 2017 года Гаранин А.А. находился в .... в г. Иркутске, где совместно со своими знакомыми Акинтьевым Д.В. и ФИО9 употребляли алкогольные напитки. В ходе употребления алкогольных напитков у Акинтьева Д.В. возник умысел на тайное хищение телевизора «Самсунг» и другого имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего ФИО10., о чем он предложил Гаранину А.А., последний на предложение Акинтьева Д.В. согласился, тем самым вступив с Акинтьевым Д.В. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11 Осуществляя задуманное, Гаранин А.А. и Акинтьев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что хозяйка квартиры Жилина О.В. отсутствует и за их действиями никто не наблюдает, за исключением ФИО15 которая является их близкой знакомой, и не воспрепятствует их преступным действиям, то есть, действуя тайно, находясь в указанной квартире, похитили имущество, принадлежащее ФИО13., а именно: телевизор «Самсунг» со шнуром и пультом управления общей стоимостью 20000 рублей, кронштейн с металлическими деталями для его крепления общей стоимостью 1000 рублей, прозрачный полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий, электрический чайник «Хоум» стоимостью 600 рублей, надувной матрац и насос к нему в коробках общей стоимостью 1500 рублей, вай-фай роутер «ТП Линк» черного цвета стоимостью 1000 рублей, утюг материальной ценности не представляющий, сумку тряпичную, материальной ценности не представляющий, сапоги женские стоимостью 3000 рублей, ботинки детские материальной ценности не представляющие, пожарный шланг в полиэтиленовом пакете материальной ценности не представляющий, габарит от автомашины «Тойота Чайзер» стоимостью 1000 рублей, комплект колодок в количестве четырех штук стоимостью 1500 рублей за комплект, комплект постельного белья «Сатин», состоящий из пододеяльника, простыни и двух наволочек общей стоимостью 1000 рублей, кухонный нож «Рондел» стоимостью 1000 рублей, вай-фай роутер «ТП Линк» белого цвета, зарядное устройство материальной ценности не предоставляющее, четыре тарелки стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, ключи от квартиры на связке в количестве двух штук материальной ценности не предоставляющие, газовый ключ материальной ценности не предоставляющий. С указанным похищенным имуществом Гаранин А.А. и Акинтьев Д.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 32800 рублей.

Подсудимый Гаранин А.А. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о согласии с предъявленным ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Гаранин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Гаранин А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый Гаранин А.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений в отношении рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого Гаранина А.А. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный            ст. 315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гаранина А.А. по п. п. «а, в»            ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Гаранина А.А. в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый хорошо понимают судебную ситуацию, фактическую сторону своих действий и их социальное значение, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено, за неимением таковых, сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Гаранина А.А. каких-либо психических заболеваний, либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врача-психиатра, в соответствии с которым подсудимый Гаранин А.А. на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, суд признаёт подсудимого Гаранина А.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому Гаранину А.А. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении подсудимому Гаранину А.А. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности Гаранина А.А. его положительные с последнего места отбывания наказания и удовлетворительно с последнего места жительства характеризующие данные.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Гаранину А.А. наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Иными обстоятельствами, смягчающими подсудимому Гаранину А.А. наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, мнение потерпевшей о снисхождении, состояние здоровья.

Судом при назначении подсудимому Гаранину А.А. наказания учитывается, что преступление им совершено в период непогашенной судимости, образующей рецидив преступлений. Указанное обстоятельство, а именно наличие в действиях подсудимого Гаранина А.А. рецидива преступлений, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказания подсудимому Гаранину А.А. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая совершение Гараниным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает, что согласно показаниям Гаранина А.А. состояние алкогольного опьянения, которое имелось у него оказало влияние на его поведение при совершении преступления, именно нахождение Гаранина А.А. в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого Гаранина А.А. с учётом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им умышленного преступления, а также наличия смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, считает справедливым назначить подсудимому Гаранину А.А. наказание только в виде реального лишения свободы.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимому Гаранину А.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ, суд считает невозможным назначение подсудимому одного из данных видов наказания, а также применение при назначении наказания в виде лишения свободы положений            ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное лишение свободы, либо иное более мягкое наказание не смогут обеспечить достижения целей наказания и не будут отвечать целям исправления подсудимого, который ранее судим за совершение, в том числе аналогичных имущественных преступлений и через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о склонности Гаранина А.А. к совершению имущественных преступлений и высокой степени его социальной запущенности. Таким образом, только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимого, не окажет существенного воздействия на семью Гаранина А.А., который официально не трудоустроен, не женат, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно вместе со своей матерью, находясь на ее попечении.

При назначении подсудимому Гаранину А.А. наказания, суд принимает во внимание правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Одновременно с этим суд при назначении наказания подсудимому Гаранину А.А. применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого им умышленного преступления, не усматривает возможности применения при назначении наказания подсудимому Гаранину А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, суд, исходя из наличия отягчающих обстоятельств, не применяет при назначении наказания подсудимому Гаранину А.А. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую отсутствуют.

Оснований назначения Гаранину А.А. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Судом учитывается, что умышленное преступление Гараниным А.А. относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, через непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает не назначать подсудимому Гаранину А.А., считая, что назначенного основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления осуждённого.

Суд считает, что именно такое наказание, назначенное подсудимому Гаранину А.А. будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и явится эффективной мерой предупреждения совершения им новых аналогичных преступлений.

Отбывание наказания подсудимому Гаранину А.А., ранее отбывавшему лишение свободы, учитывая наличие у него рецидива преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого Гаранина А.А. под стражей до судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: залоговый билет №003038 от 21 декабря 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаранина .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаранину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, – в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гаранину А.А. исчислять с 20 марта 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Гаранину А.А. время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 26 декабря 2017 года по 19 марта 2018 года включительно.

       Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: залоговый билет № 003038 от 21 декабря 2017 года, – оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Гараниным А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Гаранин А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                             К.Ф. Фрейдман