Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2019 (2-5510/2018;) от 21.12.2018

Дело № 2-5510/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                    20 февраля 2019 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Алексеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Пивоваровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Пивоваровой Т.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 15.05.2013г. между ООО «Агентство Финансового Контроля» и Пивоваровой Т.Н. в размере 214 427 руб. 19 коп., указав, что по договору цессии от 12.05.2015г. к истцу перешли принадлежащие Банку права требования по названной кредитной сделке, которую заемщик надлежаще не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Пивоварова Т.Н., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ранее в судебном заседании пояснила, что посещала различные кредитные организации, в которых оставляла анкеты для получения более выгодных для нее условий кредитования, однако никаких кредитов она не брала, о том, пользовалась ли она какой-либо кредитной картой не помнит, о существовании данной кредитной задолженности ей стало известно от судебных приставов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Исходя из положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что 15.05.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пивоваровой Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 170 000 руб. с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При этом, в условиями подписанного ответчиком договора, Пивоварова Т.Н. согласилась с предоставлением Банку права уступать свои права по кредитному договору другим кредиторам.

По договору от 12.05.2015г. № ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по указанной выше кредитной сделке (л.д.13-19).

По условиям названного кредитного договора от 15.05. 2013г. ответчик обязался погашать кредит в соответствии с установленным графиком.

В нарушение указанных договорных условий Пивоваровой Т.Н. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

За период с 12.05.2015г. по 12.04.2017г. задолженность ответчика перед ООО «Агентство Финансового Контроля» по данной кредитной сделке составляет 214 427 руб., из которых 169 942 руб. 39 коп. - задолженность по основному долгу; 29 372 руб. 40 коп. - задолженность по плате за пользование кредитом (просроченным процентам); 8 412 руб. 40 коп. – комиссия; 7 000 руб. – штраф.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств в подтверждение ранее приведенного Пивоваровой Т.Н. в заявлении об отмене заочного решения суда довода о том, что кредитный договор между сторонами не заключался, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу общества подлежит также взысканию госпошлина в сумме 5 344 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Пивоваровой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от 15.05.2013г. № в сумме 214 427 руб. 19 коп., а также 5 344 руб. 27 коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н. Иванов