Определение по делу № 2-3573/2018 ~ М-3047/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-3573/2018

Поступило в суд 20.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Черкасовой О.В., при секретаре Матвеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Игоря Васильевича к ПАО «Татфондбанк», ПАО «Сбербанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Татфондбанк» был заключен кредитный договор ... Из СМИ он узнал от ДД.ММ.ГГГГ у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, поэтому все платежи он стал оплачивать в ГК «АСВ» через Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в лицевом счете не хватает цифр, стал просматривать квитанции и обнаружил неправильный лицевой счет с ... года, всего за 6 месяцев (с февраля по ... г.) он оплатил 90.120 рублей. Считает действия Банка и страховой компании незаконными, так как он не обладает информацией о смене кредитора.

На основании изложенного истец Васильев И.В. просил обязать ответчиков ПАО «Татфондбанк» и Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» предоставить информацию о смене кредитора либо переуступке прав требования по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ПАО «Татфондбанк», обязать предоставить счет для погашения кредитных обязательств по кредитному договору № ... ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно уплаченные денежные средства на незнакомый ему лицевой счет в размере 90.120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3.279,51 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 17.700 рублей, компенсацию морального вреда 50.000 рублей.

В судебном заседании истец Васильев И.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Последствия принятия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представители ответчиков ПАО «Татфондбанк», ГК «АСВ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, денежные средства, перечисленные истцом Васильевым И.В. через ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредитных обязательств, зачислены на его счет, распределены в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, поэтому отказ истца Васильева И.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает права и обязанности только участников процесса.

В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Васильева Игоря Васильевича отказ от иска к ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильева Игоря Васильевича к ПАО «Татфондбанк», ПАО «Сбербанк», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3573/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 03.12.2018 определение в законную силу не вступило.

Судья -                             О.В.Черкасова