Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-461/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-666/14

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года      г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре С.М. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова А.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания Альянс» о взыскании убытков, причинённых повреждением имуществ и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд

Установил:

Истец А.А. Веселов обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании убытков, причинённых повреждением имуществ и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя. Свои требования заявитель мотивирует тем, что 18 января 2014 года в 9 часов 10 минут гражданка Д., управляя автомобилем S., регистрационный номер №, совершила нарушение ПДД: на ул. ..., управляя автомобилем при развороте в не перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении. В результате этого правонарушения автомобилю истца Q., регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю истца, описаны в отчете от 27 января 2014 года ..., который был составлен оценщиком ИП Б. в справке о ДТП от 18.01.2014 года, а также иными материалами проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров по факту ДТП.

Сумма восстановительного ремонта с учётом износа транспортного средства составила 108863 рубля 00 копеек. Страховой полис истца ОСАГО от 22 мая 2013 года, №, был получен в ОАО Страховая компания «Альянс». Воспользовавшись правом, предусмотренным в ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением для осуществления страховой выплаты. ОАО СК «Альянс» оценила ущерб, причинённый автомобилю истца в размере 39500 рублей 94 копеек и перечислила 6 марта 2014 года на банковский счёт страховое возмещение в размере данной суммы, исполнив свои обязательства частично. Это значительно ниже тех денежных затрат, которые истец должен потратить на восстановительный ремонт своего автомобиля. Согласно определению рыночной стоимости работ, услуг, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, в соответствии с отчетом от 27 января 2014 года № сумма ущерба составила 108863 рубля. ОАО СК «Альянс» не доплатила истцу 69362 рубля 6 копеек. Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в счёт возмещения убытков 69362 рубля 6 копеек; в счёт штрафа 50 % от присуждённых в пользу истца сумм; в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей; в счёт оплаты услуг оценщика 2000 рублей; в счёт возмещения расходов по оплате услуг адвоката 8000 рублей; 343 рубля 40 копеек в счёт почтовых расходов.

В судебное заседание истец А.А. Веселов не явился, о дате и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Представитель А.А. Веселова адвокат Г.П. Тапилин также не явился в судебное заседание, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело без своего участия.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Треть лицо Д. также не явилась в судебное заседание по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Объектом данного вида обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункт 60 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 14. 1 указанного выше закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 18 января 2014 года в 9 часов 10 минут произошло дорожно- транспортное происшествие: Д., управляя автомобилем S., регистрационный номер №, совершила нарушение ПДД: при развороте в не перекрестка на ул. ..., не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении. В результате этого правонарушения автомобилю истца Q., регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Вид и характер повреждений, причинённых автомобилю истца, описаны в отчете от 27 января 2014 года №, который был составлен оценщиком ИП Б., в справке о ДТП от 18.01.2014 года, а также иными материалами проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО Саров по факту ДТП.

В отношении автомобиля истца Q., регистрационный номер № с ОАО СК «Альянс» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом № (л.д. ...).

При обращении за получением страхового возмещения ответчик ОАО СК «Альянс» исполнило свое обязательство частично, выплатив истцу А.А. Веселову страховое возмещение в размере 39500 рублей 94 копеек, что подтверждается платежным поручением от 6.03.2014 года (л.д. ...).

Впоследствии истец обратился к оценщику ИП Б. для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчёту № (л.д. ...), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 108863 рубля.

Не согласившись с указанным выше отчетом о стоимости восстановительного ремонта по инициативе представителя ответчика ОАО СК «Альянс» была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению № Z.Z.Z величина ущерба транспортного средства автомобиля Q., регистрационный номер № на дату ДТП с учётом износа составила 87027 рублей.

При определении размера восстановительного ремонта судом принимается во внимание экспертное заключение Z.Z.Z

Таким образом, сумма страхового возмещения в рассматриваемом случае будет составлять 87027 рублей. Однако с учётом того, что страховая компания частично оплатила истцу А.А. Веселову страховое возмещение в размере 39500 рублей 94 копеек, то с ответчика ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию сумма в размере 47526 рублей 6 копеек.

Подлежит удовлетворению и требование истца к страховой компании о компенсации морального вреда и штрафа.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статьи 13), о возмещении вреда(статьи 14), о компенсации морального вреда(статьи 15), об альтернативной подсудности ( пункта 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины ( пункта 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что страховая компания не предприняла никаких мер для устранения возникших разногласий по размеру страхового возмещения, доказательств, опровергающих вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя не представила, а также фактические обстоятельства по делу, в том числе и обоснованность заявленных истцом требований в части размера восстановительного ремонта, степень нравственных страданий истца, связанных с обращениями к ответчику, суд находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Так как ответчик ОАО СК «Альянс» ни до принятия иска, ни после его принятия к производству суда в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (47526 рублей 6 копеек +1000 рублей : 2 )= 24263 рубля 3 копейки.

Кроме того, в связи с данным спором истец понес судебные расходы, связанные с взысканием страхового возмещения с ОАО СК «Альянс»: почтовые расходы в размере 343 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей которые подтверждаются представленными документами и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца А.А. Веселова подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, однако с учётом разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении указанных расходов до 5000 рублей.

В пользу Z.Z.Z с ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход бюджета города Саров подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1855 рублей 78 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Веселова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Веселова А.А. в счёт страхового возмещения 47526 рублей 6 копеек; в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей; в счёт штрафа 24263 рубля 3 копейки; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей; 343 рубля 40 копеек в счёт возмещения почтовых расходов, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волго- Вятская оценочная компания» 4000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в доход бюджета города Саров госпошлину в размере 1855 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья     п/п А.Л. Тарасов

...

Судья        А.Л. Тарасов