Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2014 ~ М-1480/2014 от 02.04.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2111/2014 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Загородней А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с указанным иском к Загородней А.В., мотивируя свои требования тем, что в ходе камеральной проверки было установлено, что Загородней А.В.. в 2011 году был получен доход в размере 13516300 руб. в виде перечислений на лицевой счет, открытый в <данные изъяты> за строительные материалы. В представленной Загородней А.В. декларации была отражена сумма полученного дохода по договорам гражданско-правового характера в размере 13516300руб. и заявлена сумма расходов, принимаемая к вычету в размере 13516300 руб.. В подтверждение произведенных расходов налогоплательщиком представлены документы, которые в ходе камеральной проверки были признаны недействительными из-за того, что организации указанные в них не существуют. Просит суд взыскать с Загородней А.В. ИНН № недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ за 2011 год в сумме - 1799499 рублей, и пени в сумме 222547 рублей, штраф 877286 рублей, а всего 2899332 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО13 по доверенности уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с Загородней А.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в 2011 году в сумме - 1724619 рублей, пени в сумме 222073 рублей, штраф 862310 рублей, а всего 2809002 руб..

Ответчик Загородняя А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Загородней А.В. представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за налоговый период 2011 год, в котором указан доход, полученный от продажи товара на сумму 13516300 руб.. Налогоплательщиком заявлен налоговый вычет на сумму расходов по договорам гражданско-правового характера в размере 13516300 руб.. Налоговая база составила 0 руб. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным Загородней А.В. составила 0 руб. (л.д. 100-105).

В ходе камеральной проверки установлено, что Загородней А.В. в 2011 году получены доходы:

- в сумме 7 344 605руб. в виде перечислений на лицевой счет, открытый в <данные изъяты> за товар согласно договору поставки от № от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> с расчетного счета №;

- в сумме 3 144 970 руб. в виде перечислений на лицевой счет, открытый в <данные изъяты> за товар согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> с расчетного счета №;

- в сумме 3 026 725руб. в виде перечислений на лицевой счет, открытый в <данные изъяты> за товар согласно договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с расчетного счета №.

В налоговой декларации в листе «Д» «Расчет профессиональных налоговых вычетов,...установленных абз.2 п.п.1 п.1 ст. 220 НК РФ, за исключением имущественный налоговых вычетов по доходам от продажи имущества» Загородней А.В. отражена сумма полученного дохода по договорам гражданско-правового характера в размере 13 516 300 руб. и заявлена сумма расходов, принимаемая к вычету в размере 13 516 300 руб..

В подтверждение произведенных расходов налогоплательщиком представлены следующие документы:

- копия договора купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>- «Продавец» поставляет «Покупателю»- Загородней А.В. товар: доски и брус в ассортименте и в количестве согласно приложения № (спецификации) на общую сумму 12 102 419.37руб., согласно п. 5.1 данного договора поставки «деньги за товар перечисляются на расчетный счет «Продавца» до момента поставки товара на склад «Покупателя»(л.д. 110-114);

- копия спецификации (приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перечислены строительные материалы, количество поставляемых товаров и цена I и II сорта (л.д. 115);

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Поставщик» <данные изъяты> отпускает товар «Грузополучателю»- Загородней А.В. на сумму 12 102 419.37руб.; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принято от Загородней А.В. 12102419,37 руб. в <данные изъяты> (л.д. 116);

- копия договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты>» -Поставщик передает, а Покупатель Загородняя А.В. обязуется принять и оплатить продукцию( товар), «Вывоз товара осуществляется силами Покупателя только после поступления свей суммы на расчетный счет Поставщика согласно документам». Общая стоимость договора поставки товара составляет 2 654 990 руб., Покупатель производит предоплату на расчетный счет Поставщика в размере 100% от общей стоимости договора» (л.д. 117-125);

- копия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ по которому Загородняя А.В. продала <данные изъяты> строительные материалы на сумму 3026725 руб. (л.д. 126-129),

- договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ по которому Загородняя А.В. продала <данные изъяты> строительные материалы на сумму 3144970 руб. (л.д. 130-132),

- копия договора поставки товара и спецификации № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> продало Загородней А.В. строительные материалы на сумму 2654990 руб. (л.д. 133-135),

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Поставщик» <данные изъяты> отпускает товар «Грузополучателю»- Загородней А.В. на сумму 2 654 990руб. (л.д. 136-137);

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой принято от Загородней А.В. 2 654 990руб. в <данные изъяты>

В связи с отсутствием платежных документов Загородней А.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение (с требованием представления пояснений) № на представление платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет продавца на сумму 10861310 руб..

ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой принято от Загородней А.В. согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получена сумма в размере 12102419,37руб. в <данные изъяты>

В связи с занижением полученного дохода в 2011 году ДД.ММ.ГГГГ Загородней А.В. было направлено сообщение (с требованием внесения изменений в налоговую отчетность) № на представление уточенной налоговой декларации.

ДД.ММ.ГГГГ. Загородней А.В. представлена уточенная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год, в которой внесены изменения по сумме полученного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ. Загородней А.В. было направлено сообщение (с требованием представления пояснений) № в связи с отсутствием организаций ООО <данные изъяты> в ЕГРЮЛ, заявленных налогоплательщиком в качестве участников по сделкам, которое было направлено по почте заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ

В ходе камеральной проверки ИФНС России по Кировскому району было установлено, что сведения об <данные изъяты>, <данные изъяты> в ЕГРЮЛ отсутствуют (л.д. 62, 68, 94).

Таким образом, заключая договор поставки, Загородняя А.В. не удостоверилась в правоспособности <данные изъяты> и <данные изъяты>

Также ИФНС ДД.ММ.ГГГГ. было направлено поручение № в ИФНС России № по <адрес> об истребовании документов (информации) у <данные изъяты> поскольку согласно сведений в базе данный «Федерального информационного ресурса» ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> прекратили деятельность при слиянии, правопреемником является <данные изъяты> С момента постановки на налоговый учет и до настоящего времени бухгалтерская и налоговая отчетность организацией <данные изъяты> в инспекцию не представлялась (л.д. 64).

Согласно сведений в базе данных «Федерального информационного ресурса» <данные изъяты> (организация, перечислившая денежные средства Загородней А.В.) прекратила деятельность при присоединении, правопреемником является <данные изъяты> Истребовать документы у <данные изъяты> не представляется возможным (л.д. 95).

Наличие денежных средств у Загородней А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), для приобретения строительных материалов на сумму 13516300 руб. не установлено.

В соответствии с п.п.10 п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся: иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ИФНС России по Кировскому району г.Самары вынесено решение № о привлечении Загородней А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, привлечена к ответственности по п.1 ст.122 НК Рф за неуплату суммы налога в результате занижения налоговой базы в размере 351423,80 руб., по п.1 ст.119 НК РФ за непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок в размере 527135,70 руб., всего штраф в размере 878559,50 руб., начислены пени по состоянию на 29.10.2013г. в размере 226243,71 руб., и предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 1757119 руб. (л.д. 44-49).

Данное решение Загородняя А.В. обжаловала в Управлении ФНС России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ управлением принято решение № часть решения ИФНС России по Кировскому району г.Самары изменена, штраф по п.1 ст.122 НК РФ снижен до 344924 руб., по п.1 ст.119 НК РФ до 517386 руб. и недоимка по налогу снижена до 1724619 руб.(л.д. 40-42).

Загородняя А.В. обжаловала указанные решения в Октябрьский районный суд г.Самары, решения Управления ФНС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. и решение ИФНС России по Кировскому району г.Самары оставлены в силе.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Загородней А.В. были отправлены требования №, № о необходимости доплатить в бюджет доначисленный налог за 2011 год (л.д. 21-28).

Однако до настоящего времени Загородней А.В. требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары не исполнены, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению, с Загородней А.В. подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 1724619 руб., штраф в размере 862310 руб. (по п.1 ст.119 НК РФ 517386 руб. + штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 344924 руб.), как указано в решении Управления ФНС России по Самарской области от 13.01.2014г. по апелляционной жалобе Загородней А.В. на решение ИФНС России по Кировскому району г.Самары.

Также с Загородней А.В. подлежит взысканию пени в размере 222073 руб. согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-39).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Загородней А.В. также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 60000 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Загородней А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом удовлетворить.

Взыскать с Загородней А.В. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по налогу в размере 1724619 рублей, пени в размере 222073 рублей, штраф в размере 862310 рублей, а всего 2809002 (два миллиона восемьсот девять тысяч два) рубля.

Взыскать с Загородней А.В. в доход государства госпошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2014г.

Председательствующий:                                            О.В. Рандина