Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2012 ~ М-1008/2012 от 04.04.2012

По гр.делу № 2-1108/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова В.В. к Семеновой Е.В. о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новичков В.В. обратилась в суд с иском, уточненном в ходе судебного разбирательства, к Семеновой Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете № № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону имущества ФИО8, взыскании денежных средств в сумме 28250 руб. 92 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1055 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 – мать истца. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из указанного выше денежного вклада. Наследодатель в отношении своего имущества не оставил завещания.

Наследниками имущества ФИО8 по закону являются ее дети – истец Новичков В.В. и ответчик Семенова Е.В.

При жизни ФИО8 в указанном Банке оформила доверенность на распоряжение вышеуказанным вкладом на свою дочь – Семенову Е.В.

На момент смерти ФИО8 на вкладе оставалась сумма в 57000 руб. (примерно).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, не поставив в известность работника Банка о смерти ФИО8., а также в нарушение норм действующего законодательства сняла по недействующей доверенности вышеуказанную денежную сумму в свое личное пользование.

В соответствии с п. 6 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно недееспособным или безвестно отсутствующим.

Истец в судебном заседании поддержал уточненный иск. Суду он дал объяснения, в которых подтвердил доводы и факты, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что по его сведения завещательное распоряжение в отношении указанного вклада его матерью не составлялось.

Ответчик Семенова Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не признает иск. В письменном отзыве на иск сообщила, что она обратилась в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, когда ее мать еще была жива. Она никого не обманывала. Но как ей пояснили сотрудники Банка деньги она сможет получить только через три дня. Эти деньги были специально отложены на похороны матери. Все затраты на ее похороны составили 58777 руб., ни одной копейки из этих денег истица не израсходовала в своих личных целях.

Третье лицо – ОАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, а также сообщил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и ФИО8 был заключен договор № № о вкладе «Универсальный Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была оформлена доверенность на Семенову Е.В. на право распоряжаться всеми денежными вкладами, хранящимися во всех структурных подразделениях <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ на основании данного доверенности с вклада № № Семеновой Е.В. было снято 56501 руб. 83 коп. Данный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. На момент снятия денежных средств в Банке отсутствовали сведения о смерти ФИО8

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела пришел к следующему.

Иск Новичкова В.В. к Семеновой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Время открытия наследства определяется нормой, содержащейся в ст. 1114 ГК РФ, и является днем смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (мать истца), что подтверждается копией свидетельства о смерти данного лица.

В состав ее наследства входят денежные средства по вкладу, открытому в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России»: по счету № №, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда из ОАО «Сбербанк России», от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Новичков В.В. и ответчик Семенова Е.В. приняли данное наследство, обратившись в установленный законом 6-месячный срок с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела на имущество умершей ФИО8

Данное обстоятельство в соответствии со ст. 1111, п. 2 ст. 218 ГК РФ является основанием для возникновения у истца права собственности на 1/2 долю указанного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах данный иск подлежит удовлетворению. За истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество – денежные средства, находившиеся на указанном счете, то есть на 28250 руб. 92 коп. (56501 руб. 83 коп. : 2).

Указанный вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, действовавшей по доверенности от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. На это время была недействительной, ответчик не вправе был получать на основании такой доверенности денежные средства со вклада наследодателя.

При таком положении с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 1164 ГК РФ следует взыскать указанную сумму – 28250 руб. 92 коп.

Таким образом данный иск подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца. Он имеет право в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец произвел при подаче иска в суд уплату госпошлину в сумме 1055 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией от 02 апреля 2012 года. Данные расходы истца связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Учитывая, что дело разрешилось в пользу истца (сумма взысканий составила 28 250 руб. 92 коп.), то с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения данных судебных расходов 1047 руб. 53 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ ).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новичкова В.В. к Семеновой Е.В. удовлетворить.

Признать право собственности Новичкова В.В. на 1/2 долю денежных средств, находившихся на счете № № в <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону имущества ФИО8.

Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Новичкова В.В. денежные средства в сумме 28250 руб. 92 коп., в счет возмещении судебных расходов – 1047 руб. 53 коп., а всего – 29298 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.Г.Дементьев.