Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-360/2012 от 13.01.2012

Судья Букинич СП. Дело№ 22-360

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаев В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2012 года кассационную жалобу осуждённой Назаровой М.Р. на постановление судьи Дзержиного районного суда г. Перми от 23 ноября 2011 года, которым

НАЗАРОВОЙ М.Р., дата рождения, уроженке г.

****, осуждённой по приговору Набережночелнинского

городского суда республики Татарстан от 11 августа 2009 года по ч.3 ст.30, п. «б»

ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания

в исправительной колонии общего режима, отказано в принятии к производству её ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назарова М.Р., отбывающая наказание по приговору Набережночелнинского районного суда республики Татарстан от 11 августа 2009 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в г. Перми обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2011 года Назаровой М.Р. отказано в принятии к производству её заявления с указанием на то, что в материалах, представленных в суд, отсутствуют сведения о том, где и с кем проживает ребёнок в настоящее время, где он будет проживать после освобождения осуждённой, также отсутствуют сведения, установлена ли опека над ребёнком и кто является опекуном.

В кассационной жалобе осуждённая Назарова М.Р. просит проверить законность постановления судьи, указывая, что суд по формальным основаниям не принял к производству её ходатайство. Обращает внимание также на то, что она не была извещена о дате судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 177 УИК РФ администрация исправительного учреждения в течение 10 дней после подачи осуждённым ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осуждённого справку о согласии родственников принять осуждённого и ребёнка, предоставить им жильё и создать необходимые условия для проживания или справку и о наличии у осуждённого жилья и необходимых условий для проживания с ребёнком.

Судья, при решении вопросов, связанных с принятием ходатайства осуждённой к рассмотрению, указанные обстоятельства учёл, дал им надлежащую оценку в постановлении и пришёл к правильному выводу о том, что материалы, представленные в суд не содержат необходимых сведений для разрешения ходатайства осуждённой, приняв верное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённой Назаровой М.Р., разъяснив ей возможность повторного обращения в суд с ходатайством после устранения недостатков.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не допущено.

Не являются таковыми и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, поскольку ходатайство осуждённой Назаровой М.Р. в порядке ст.399 УПК РФ судом по существу не рассматривалась, а по нему на стадии подготовки к рассмотрению принято решение об отказе в принятии ходатайства к производству, которое проведения судебного заседания с участием лиц, перечисленных в ч.2 ст.399 УПК РФ, не требует.

Таким образом, оснований к отмене постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 23 ноября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Назаровой М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: