Решение по делу № 2-491/2018 ~ М-377/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-491/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Кашина Наиля Сагитовича к Вотинцеву Юрию Афанасьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Кашин Н.С. обратился в суд с иском о взыскании с Вотинцева Ю.А. задолженности в размере 58 795 руб. 05 коп. в порядке регресса, судебных расходов.

В судебном заседании Кашин Н.С. пояснил, что решением Лысьвенского городского суда от 02.09.2015 был частично удовлетворен иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер». С Вотинцева Юрия Афанасьевича, ФИО1 и Кашина Наиля Сагитовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскана солидарно задолженность по договору займа от 25.07.2013 в сумме 77143 рублей 70 копеек. Также в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с Вотинцева Юрия Афанасьевича, ФИО1 и Кашина Наиля Сагитовича взысканы судебные расходы по 2 003 рубля 47 копеек с каждого. По указанному договору займа он являлся поручителем.

На основании вышеуказанного решения суда 10.11.2015 в отношении него (Кашина Н.С.) возбуждено исполнительное производство № 51090/15/59027-ИП, в рамках которого с его пенсии произведены удержания в общей сумме 78 985 руб. 64 коп, а также удержан исполнительский сбор в сумме 5 400 руб. 06 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района от 04.08.2016 в его (Кашина Н.С.) пользу с Вотинцева Ю.А. взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 43 922 руб. 92 коп.

Впоследствии Кашин Н.С. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в порядке регресса с учетом исполнительского сбора за вычетом ранее взысканной суммой, в размере 40 462 руб. 78 коп. (78 985,64 – 43 922,92 + 5 400,06).

Ответчик Вотинцев Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании свою задолженность перед истцом признавал с учетом уже взысканной с него задолженности в размере 43 922,92 руб.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1244/15, 2-840/2016, исполнительного производства № 51090/15/59027-ИП, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда от 02.09.2015 (л.д. 5-6) установлено, что 25.07.2013 г. между КПКГ «Партнер» и Вотинцевым Ю.А. был заключен договор займа № 39К131/0099 на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 25.07.2016 на условиях ежемесячного погашения займа и процентов по нему. В целях обеспечения обязательства заемщика по договору займа КПКГ «Партнер» 25.07.2013 заключил договоры поручительства, в том числе, с Кашиным Н.С. за № 39К131/0099/2.

Вышеуказанным решением суда с Вотинцева Юрия Афанасьевича, ФИО1 и Кашина Наиля Сагитовича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» взыскана солидарно задолженность по договору займа в сумме 77143 рублей 70 копеек, а также взысканы в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с Вотинцева Юрия Афанасьевича, ФИО1 и Кашина Наиля Сагитовича судебные расходы по 2 003 рубля 47 копеек с каждого (л.д. 5-6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от 10.11.2015 (л.д. 7) возбуждено исполнительное производство в отношении Кашина Н.С. № 51090/15/59027-ИП на основании исполнительного листа № 2-1244/15, выданного Лысьвенским городским судом, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам в размере 77 143,7 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.11.2015 исполнительный документ о взыскании суммы задолженности в размере 77 143,7 руб. и о взыскании исполнительского сбора в размере 5400,06 руб. направлен для исполнения в ГУ УПФ РФ по в г. Лысьве для удержаний с пенсии Кашина Н.С. (л.д. 8).

Как следует из сведений ГУ УПФ в г. Лысьве (л.д. 9) из пенсии Кашина Н.С. произведены удержания по исполнительному производству № 51090/15/59027-ИП в следующих суммах: 77 143 руб. 70 коп., 1841,94 руб., 5 400,06 руб.

14.12.2016 исполнительное производство № 51090/15/59027-ИП окончено фактическим исполнением, отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся Кашину Н.С. (л.д. 10)

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района от 04.08.2016 в его (Кашина Н.С.) пользу с Вотинцева Ю.А. взыскана задолженность в порядке регресса в счет уплаты задолженности, взысканной решением Лысьвенского городского суда от 02.09.2015 в размере 43 922 руб. 92 коп.

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство ответчика перед взыскателем по исполнительному производству, то в силу ст. 365 ГК РФ к нему перешло право требовать от должника Вотинцева Ю.А. оплаты долга, в том объеме, в котором он удовлетворил кредитора. Следовательно, требование о взыскании с ответчика остатка задолженности в сумме 40 462,78 руб. (78 985,64 – 43 922,92 + 5 400,06), оплаченных истцом в пользу КПКГ «Партнер» по договору займа от 25.07.2013, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора от 05.03.2018 (л.д. 11) Кашин Н.С. (заказчик) заключил с ФИО6 (исполнитель) договор на оказание юридических услуг, предметом которого является: проработка правовой позиции по делу и консультация заказчика, подготовка искового заявления, несение прочих обязанностей с оказанием данных услуг. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 2 000 руб., которые оплачены Кашиным Н.С. исполнителю в полном объеме.

    При удовлетворении требований истца, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывая объем и сложность дела, реальную юридическую помощь, оказанную представителем, считает заявленные расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 963,85 руб., исходя из суммы иска, предъявленной первоначально - 58 795,05 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).

В связи с уточнением исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 40 462 руб. 78 коп., в силу ст. 333.19 НК РФ истцу надлежало оплатить госпошлину в сумме 1413 руб. 88 коп. ((40 462,78-20 000)*3%+800).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 413 руб. 88 коп.

Уплата истцом госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, не влечет за собой обязанности ответчика возместить истцу расходы по ее оплате в сумме, превышающей установленный размер.

При этом истец не лишен права на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в порядке, установленном ст. 3333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашина Н.С. удовлетворить.

    Взыскать в пользу Кашина Наиля Сагитовича с Вотинцева Юрия Афанасьевича сумму долга в размере 40 462 руб. 78 коп., судебные расходы в сумме 3 413 руб. 88 коп.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья                                 Н.Р. Войтко