Решение по делу № 2-5344/2020 ~ М-3630/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-5344/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4. ФИО6 М.М. с требованиями о возмещении материального ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- <№ обезличен>, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

- <№ обезличен>, под управлением ФИО4, принадлежащее ФИО6 М.М.

Виновником ДТП признан водитель ФИО4

В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 181500,00 рублей, также были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 не застрахована истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 181500,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, 15 000,00 рублей в качестве оплаты услуг эвакуатора, 4830,00 рублей в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, 2700,00 рублей в качестве судебных издержек по оплате услуг по оформлению доверенности, 30 000,00 рублей по оплате услуг представителя, 5 000,00 рублей расходы по оплате услуг оценки ущерба, почтовые расходы в размере 443,80 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО6 М.М. несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными (судебные повестки ШПИ <№ обезличен> вернулись по истечении срока хранения).

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от <дата> г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от <дата> г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от <дата> г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств:

- <№ обезличен>, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

- <№ обезличен>, под управлением ФИО4, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

Ответом УМВД России по г.о. Химки от 26.10.2020г., подтверждено что <№ обезличен> принадлежит ФИО6 М.М.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> усматривается, что водитель ФИО4, управлявший <№ обезличен> при движении задним ходом совершил столкновение с ТС Volkswagen Tiguan г.р.з. В586ВМ777.

Из приложения к определению от <дата> следует, что в нарушение ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ гражданская ответственность водителя ФИО4 не застрахована.

Согласно заключению эксперта <№ обезличен>Б-20 от 17.06.2020г., составленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <№ обезличен> составляет без учета износа 181537,14 руб., с учетом износа 151924,30 руб.

Представленные в материалы доказательства подтверждает то обстоятельство, что гражданская ответственность причинителя вреда – ФИО4 при управлении транспортным средством на момент ДТП <дата> не была застрахована, доказательств иного ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, как и не заявлено о проведении по делу судебной оценочной экспертизы.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления, либо в силу иного законного основания.

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 ГПК РФ.

Разрешая заявленные требования по существу, суд применяет к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что авария произошло из-за действий ответчика – ФИО4, в связи с чем в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 181500,00 руб., отказывая при этом в удовлетворении исковых требований к ФИО6 М.В.

Суд на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы на оплату составления экспертного заключения в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4830,00 руб., 2300,00 рублей по расходам на составление доверенности, 15 000,00 рублей по оплате услуг представителя, почтовые расходы в размере 443,80 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 а в пользу ФИО3 181500,00 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП от <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830,00 рублей, 2300 рублей по расходам на составление доверенности на представителя, 15 000,00 рублей по оплате услуг представителя, 5000,00 рублей по оплате услуг оценки, 443,80 рублей почтовые расходы.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании судебных расходов, в части требований к ФИО6 Т.А.– оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-55

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>