Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2014 ~ М-749/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2014 года с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю.,

рассмотрев поступившее заявление Никитиной М.Н. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

Никитина М.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданного ей 24.08.1992 года.

В обоснование заявления Никитина М.Н. указала, что в свидетельстве на право собственности на землю допущены исправления в площади земельного участка, что препятствует ей в регистрации права собственности на земельный участок во внесудебном порядке.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему материалов, в свидетельстве на право собственности на землю допущены исправления в части указания площади земельного участка, а не в указании имени, отчества или фамилии заявителя.

По сути, заявитель ставит вопрос о праве на земельный участок с определенной площадью. Таким образом, по делу имеется спор о праве.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства, к которым относятся и дела по заявлениям об установлении юридических фактов, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поэтому заявитель вправе предъявить требования о признании права собственности на земельный участок в порядке искового производства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

Определил:

Заявление Никитиной М.Н. оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Ю.Полянский