Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5465/2016 ~ М-4009/2016 от 27.05.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Щербатых Е.Г.,

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ответчика ФИО1 о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО УК «Атмосфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате комплексного управления, коммунальным платежам, содержания мест общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, в ходе рассмотрения которого от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его подведомственностью арбитражному суду по мотивам того, что ответчик зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление недвижимым имуществом, характер спора носит экономический характер, а его сторонами являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 возражал против прекращения производства по делу, указывая на то, что иск предъявлен к собственнику нежилых помещений, договор с ответчиком заключался как с физическим лицом, в договоре определена подсудность споров.

Ответчик ФИО1 заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, указывая также на то, что принадлежащие ему помещения являются коммерческими, используются в целях сдачи их в аренду, от чего ответчик получает прибыль, с которой уплачивает налоги как индивидуальный предприниматель, оплата истцу производится по безналичному расчету, и все договоры с истцом заключаются им в рамках своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Обсудив поступившее ходатайство, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

По смыслу ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

По общему правилу, установленному ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В ходе судебного заседания ответчиком представлены сведения о том, что с 2004 года он зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время его деятельность не прекращена, основным видом деятельности является «аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом».

При этом из содержания договора, на котором истец основывает свои требования (л.д.105-113), вида недвижимого имущества, находящегося в собственности ответчика, относящегося к коммерческому, представленных договоров аренды и характера самих исковых требований следует, что данный спор является экономическим, вытекает из предпринимательской деятельности ответчика и возник между юридическим лицом и лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Доводы стороны истца о том, что иск предъявлен к ФИО1 как к физическому лицу, имеющему в собственности спорные нежилые помещения, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше обстоятельствами.

При этом суд не может принять во внимание и доводы стороны истца об определении в договоре подсудности споров, поскольку стороны договора могут изменять лишь территориальную подсудность спора, но не его подведомственность.

При таком положении, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Атмосфера» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате комплексного управления, коммунальным платежам, содержания мест общего пользования – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                           Е.Г. Щербатых