Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2019 (2-5012/2018;) ~ М-3995/2018 от 19.11.2018

Дело №...

Поступило в суд 19 ноября 2018 г.

Идентификационный №...RS0№...-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Селютиной А. Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуловой Л. Д. к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, Климочкиной И. А., Коликовой Е. А., Климочкину В. Ф., Васильевой Л. Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Окулова Л.Д. первоначально обратилась в суд с иском к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу были привлечены Васильева Л.Ф., Коликова Е.А., Климочкина И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен Климочкин В.Ф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Климочкина Е.Д. После смерти         Климочкиной Е.Д. открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>

Половина расположенного на данном земельном участке дома была приобретена ДД.ММ.ГГГГ мужем истца Окуловым Б.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ

Наследодателем Климочкиной Е.Д. было оставлено завещание в пользу истца, которым была завещана одна вторая доля жилого дома, находящегося в селе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Нестеровой Е.В. за выдачей Свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Климочкиной Е.Д. В чем ей было отказано в связи с тем, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иванькиной H.JI отменено Климочкиной Е.Д. посредством совершения нового завещания ДД.ММ.ГГГГ, в котором она все свое имущество завещала другим лицам.

В то же время указанный земельный участок не был приобретен в наследство никем из наследников Климочкиной Е.Д.

С 1983 года указанным участком фактически владеет и пользуется истец., которая несет бремя содержания спорного земельного участка. Истец является наследником второй очереди по закону после смерти     Климочкиной Е.Д., в случае отсутствия завещания. При этом, она своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. В течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживает в доме, расположенном по указанному адресу, пользуется указанным земельным участком, а также оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг.

Истец Окулова Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, обоснование иска подтвердила.

Ответчик Климочкина И.А. исковые требования Окуловой Л.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

          Представитель ответчика администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Ответчик Васильева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ранее представила в суд письменное заявление, в котором указала, что не возражает против признания за истцом права на спорный земельный участок.

Ответчик Коликова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований Окуловой Л.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в полном объеме.

Ответчик – Климочкин В.Ф. в судебное заседание не явился, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований Окуловой Л.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Климочкиной Е. Д., 1923 г.рождения, на основании постановления Кубовинской сельской администрации Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок №..., общей площадью 600 кв. м, с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ Климочкиной Е. Д. выдано свидетельство на право собственности на землю №....

Климочкина Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №..., выдано свидетельство I-ЕТ №... (копия на л.д. 6).

Истец Окулова Л.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Климочкиной Е.Д., умершей 25.12.2002г., в чем ей было отказано. Данный отказ был мотивирован тем, что завещание, составленное на имя истца, было отменено Климочкиной Е.Д. посредством совершения нового завещания ДД.ММ.ГГГГ, в котором она все свое имущество завещала другим лицам.

Согласно ответу нотариуса Нестеровой Е.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ Климочкин А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ Климочкин В.Ф. и ДД.ММ.ГГГГ Васильева Л.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ умер Климочкин А. Ф., о чем отделом ЗАГС <адрес> г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №....

Климочкина И. А. и Коликова (Климочкина) Е. А. являются дочерьми Климочкина А. Ф., то есть наследниками первой очереди.

В течение установленного законом шестимесячного срока Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности проживает в доме расположенном по указанному адресу, пользуется указанным земельным участком, а также оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Правопритязаний по факту владения и пользования истцом спорным имуществом со стороны ответчиков не заявлялось, более того, ответчики Коликова Е.А., Климочкина И.А., Васильева Л. Ф. и Климочкин В.Ф. исковые требования Окуловой Л.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона, суд полагает исковые требования Окуловой Л.Д. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в удовлетворении исковых требований к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области следует отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Окуловой Л. Д. удовлетворить.

Признать за Окуловой Л. Д. право собственности на земельный участок площадью 600 кв м с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований к администрации Кубовинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ