Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4772/2013 ~ М-4302/2013 от 09.09.2013

дело № 2-4772/13

Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Раффайзенбанк» к Ванину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Ванину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 11.07.2011 года между ЗАО «Раффайзенбанк» и Ваниным Д.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии на сумму 295 000 рублей, под 19,5 % годовых.

    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполняет.

    Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 397 029 рублей 92 копейки, из них:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 59 829 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 135 593 рубля 78 копеек;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 037 рублей 64 копейки;

- перерасход кредитного лимита в размере 34 163 рубля 22 копейки;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 159 406 рублей 22 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 170 рублей 30 копеек.

     В судебное заседание представитель истца ЗАО «Раффайзенбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик Ванин Д.В. не явился, извещен по последнему известному адресу места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат Шорохов С.В., действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2011 года между ЗАО «Раффайзенбанк» и Ваниным Д.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии на сумму 295 000 рублей, под 19,5 % годовых.

    Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполняет.

Согласно п. 1.54 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становиться просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.36Общих условии     сумму использованного кредитного лимита, а также сумму, начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 397 029 рублей 92 копейки, из них:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 59 829 рублей 06 копеек;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 135 593 рубля 78 копеек;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 037 рублей 64 копейки;

- перерасход кредитного лимита в размере 34 163 рубля 22 копейки;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 159 406 рублей 22 копейки.

Расчет по иску судом проверен (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 397 029 рублей 92 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 130 рублей 30 копеек.

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с взыскать с Ванина ФИО5 в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» задолженность в размере 397 029 (триста девяносто семь тысяч двадцать девять) рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 130 (семь тысяч сто тридцать рублей) рублей 30 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд.

Судья Тверитина Г.В.