Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2017 (1-405/2016;) от 01.11.2016

Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 января 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Мирошниченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Шабельниковой М.А.,

подсудимого Трегубова В.В.,

защитника в лице адвоката Дмитриева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении:

Трегубова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <.....> образование, <.....>, <.....>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трегубов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <.....> часов <.....> минут, Трегубов В.В. имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, находясь на участке местности относящегося к ведению ЗАО «ФЭС-семена» расположенного в Шпаковском районе, Ставропольского края, вдоль забора огораживающего территорию аэропорта Ставрополь, приобрел (сорвал) верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, тем самым в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее <.....> граммов, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <.....> часов <.....> минут, в районе <адрес> Трегубов В.В. был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 и 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в ходе личного досмотра проведенного в районе <адрес>, в период времени с <.....> часов <.....> минут до <.....> часов <.....> минут, в спортивной куртке находящейся при Трегубове В.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <.....> граммов, которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство <.....> (<.....>), массой после высушивания <.....> г.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, <.....> (<.....>) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная масса - <.....> граммов, наркотического средства - <.....> (<.....>) является крупным размером.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Трегубов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Трегубов В.В. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому Трегубову В.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Трегубова В.В., адвоката Дмитриева А.А. поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Шабельникову М.А., выразившую свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого Трегубова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной. Действия Трегубова В.В., выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицированны правильно.

При назначении Трегубову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного, который согласно материалам дела по месту жительства характеризуется положительно, на учете врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, а также признание Трегубовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трегубову В.В. суд в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый самостоятельно указал на место сбора (приобретения) верхушечных частей растения конопля, согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскачивание в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Трегубова В.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, характеристику подсудимого по месту жительства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Трегубова <.....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <.....> года <.....> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трегубову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком <.....> года <.....> месяцев.

Меру пресечения Трегубову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <.....> (<.....>), спортивная куртка, ватные тампоны со смывами с рук и пальцев, контрольный ватный тампон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов