Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-189/2017 от 16.10.2017

4/13-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                              07 ноября 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Ладыгина А.И., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. осужден:

- по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от 28.07.2011 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год без штрафа.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    - по приговору Первоуральского городского суда <адрес> от 07.06.2012 по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) с применением ст. 88 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Кузнецову С.В. приговором Первоуральского городского суда от 28.07.2011. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором суда частично присоединено наказание, назначенное Кузнецову приговором Первоуральского городского суда от 28.07.2011 и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 3 месяца без ограничения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07.09.2012 приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.06.2012 в отношении Кузнецова С.В. изменен: исключено из приговора суда в части осуждения Кузнецова С.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ указание суда о назначении наказания «без ограничения свободы». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 28.07.2011 и от 07.06.2012 и смягчении наказания, в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений.

Осужденный в расписке заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании, ходатайство о привлечении для участия в судебном заседании адвоката по назначению не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и без участия адвоката.

Прокурор в судебном заседании высказал мнение о нецелесообразности удовлетворения заявленного осужденным ходатайства в части снижения срока наказания, поскольку оснований для переквалификации его действий, и соответственно, снижения наказания, не имеется.

Личное дело осужденного не содержит сведений о каких-либо прежних изменениях приговоров. Приговоры обращены к исполнению без изменений. Сведений о каком-либо изменении или пересмотре приговоров суду не представлено.

Рассмотрев ходатайство осужденного, изучив копии приговоров, копию кассационного определения, материалы личного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговоры от 28.07.2011 и от 07.06.2012 постановлены после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, и с учетом данных изменений, которые применению не подлежат.

После постановления приговора от 28.07.2011 в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения, в часть 3 ст. 158 УК РФ добавлен новый вид наказания – принудительные работы. Согласно указанному Федеральному закону с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013, положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, однако наказание, назначенное осужденному по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы изменению на принудительные работы не подлежит ввиду того, что принудительные работы применяются судом, как альтернатива лишению свободы. В данном случае суд не находит оснований для изменения наказания осужденному Кузнецову С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с лишения свободы на принудительные работы, поскольку данный вопрос рассматривается в ином порядке. Оценивая возможность применения в отношении Кузнецова С.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, улучшающего положение осужденных, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на что указывают как фактические обстоятельства совершенного преступления, так и степень его общественной опасности. Таким образом, изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 с учетом внесенных в него изменений, каким-либо образом положение осужденного не улучшили.

Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 № 323–ФЗ, значительный ущерб гражданину в статьях Главы 21, за исключением части 5 статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Ущерб, который причинен потерпевшей Джинджолия Е.В. на сумму 29122 рубля действиями Кузнецова С.В. по приговору суда от 28.07.2011 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ превышает 5000 рублей, соответственно признак значительности по данному преступлению исключению не подлежит.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.06.2012 постановлен после изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ с их учетом, которые применению не подлежат. В приговоре судом дана оценка применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усмотрел. Санкция части 4 статьи 111 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, следовательно, изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ с учетом изменений, внесенных в него Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013, применению не подлежат. Кроме того, изменений в квалификацию действий Кузнецова С.В. Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, улучшающих его положение не вносилось.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кузнецова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                  А.И. Ладыгин