Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4387/2015 ~ М-4014/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4387/15 по иску Черникова А. Н. к ОАО «<...>» о защите прав потребителей,

установил:

Черников А.Н. обратился в суд с уточненным иском к ОАО «<...>» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что он зарегистрирован по адресу <адрес> на основании дополнительного соглашения к договору социального найма <номер> от <дата>г. В период с <дата>. по <дата>. в УК за коммунальные услуги было оплачено <...> рублей. За указанный период было оказано услуг на сумму <...> рублей. <дата> ответчик обратился в суд о взыскании платы за коммунальные платежи, что свидетельствует о том, что ответчик не зачислял полученные платежи за указанный период, в связи с чем считает что его права нарушены. Просит обязать ответчика зачислить коммунальные платежи в размере <...> руб. за период с <дата>. по <...>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., обязать провести перерасчет платежей и взыскать штраф по закону о защите прав потребителей.

Истец Черников А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «<...> по доверенности Носырева И.Н. в судебное заседание явилась, выразила несогласие с иском, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений.

Третьи лица Звонарев А.С., Звонарев А.А., Звонарев Г.А. в судебное заседание не явились, извещены. Возражений по иску не представили.

Третье лицо Звонарева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменный отзыв, которым исковые требования поддержала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области к Звонаревой Е. П., Звонареву А. С., Звонареву А. А., Звонареву Г. А., Черникову А. Н., третье лицо УФМС по Московской области о выселении и снятии с регистрационного учета в удовлетворении исковых требованийАдминистрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области к Звонаревой Е. П., Звонареву А. С., Звонареву А. А., Звонареву Г. А., Черникову А. Н., третье лицо УФМС по Московской области о выселении и снятии с регистрационного учета отказано.

Указанным решением установлено, что <адрес> муниципального района. Звонарева Е.П. на основании ордера <номер> от <дата> и договора социального найма <номер> от <дата> является нанимателем благоустроенного изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Вместе с ответчиком Звонаревой Е.П. зарегистрированы совершеннолетние члены её семьи Звонарев А.С., Звонарев А.А., Звонарев Г.А., Черников А.Н., что усматривается из ордера и дополнительного соглашения к договору социального найма <номер> от <дата>., а также выписки из домовой книги. На имя Звонаревой Е.П. открыт финансово-лицевой счет.

Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ОАО «<...>» к Звонаревой Е. П., Звонареву А. С., Звонареву А. А., Звонареву Г. А., Черникову А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Звонаревой Е.П., Звонарева А.С., Звонарева А.А., Звонарева Г.А., Черникова А.Н. взыскано в ползу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <...> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда указанное решение изменено взыскано с Звонаревой Е.П., Звонарева А.С., Звонарева А.А., Звонарева Г.А. задолженность по оплате ЖКХ за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> руб., взыскано с Звонаревой Е.П., Звонарева А.С., Звонарева А.А., Звонарева Г.А., Черникова А.Н. задолженность по оплате ЖКХ за период с <...> по <...>. в сумме <...> руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникнет у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из представленного ответчиком расчета задолженности с <...> года по <...> года оплата производилась истцом частично. При этом из представленного расчета усматривается, что все поступающие платежи на лицевой счет <номер> по <адрес> были учтены при расчете начислений в полном объеме.

Истец в обоснование своих доводов представил расчет, однако из указанного расчета невозможно определить задолженность за какой месяц не указана, что за задолженность образовалась у ответчика перед истцом. Не смог этого пояснить и истец в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить правильность указанного расчета.

На основании ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как отмечено в п.1 информационного письма Президиума ВАС России от 20.10.2010г. №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ» судам предписано учитывать, что данная норма направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначение уплачиваемой им суммы (например текущий платеж) само по себе не имеет значения при определение порядка погашения его обязательств перед кредитором в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Таким образом, зачет данных платежей в счет погашения ранее возникшей задолженности обоснован, тем более, зачет платежей производился в счет погашения задолженности взысканной судом. Кроме того, лицевой счет на спорный период был не разделен. Общая задолженность по коммунальным платежам по данной квартире на <дата>. составляет <...> руб.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца Черникова А.Н. к ОАО «<...>» о защите прав потребителей.

Суд, отказывая в первоначальных требованиях о зачислении и перерасчете платежей по оплате коммунальных услуг, отказывает в требованиях о компенсации морального вреда, взыскании нестойки за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черникова А. Н. об обязании ответчика ОАО «<...>» зачислить денежные средства в размере <...> руб. за период с <дата>. по <...>., обязании сделать перерасчет задолженности с <...>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2015г.